Бывший футболист «Спартака» Сергей Юран считает, что московский клуб должен попробовать оспорить решение РФС о проведении кубкового полуфинала в Санкт-Петербурге.
«Зенит» и «Спартак» проведут полуфинал кубка в Санкт-Петербурге, поскольку питерцы по ходу турнира провели меньше игр на своём поле. Соответствующие поправки были внесены в регламент на заседании исполкома РФС.
«Думаю, руководство «Спартака» должно как-то отреагировать и попытаться оспорить решение РФС. Будь я руководителем клуба, у меня появилось бы желание задать вопрос: «Почему это сделано перед полуфиналом?» - сказал Юран.
Прерванный из-за пандемии коронавируса футбольный сезон в России возобновится уже 19 июня.
«Металлург» вновь победил «Локомотив» и выиграл Кубок Гагарина
нууу,в таком разе можно болельщиков поровну пускать,не так огорчительно будет сталичным...
Дело бесполезное оспаривать что то у Зенита в нашем чемпионате.
Но будь у питерцев в клубе менее клиническое отношение к Спартаку, то могли бы и сами сделать движение в уравнении шансов.
Вот ты вроде взрослый человек. Пишешь, нормальные, адекватные каменты. Но здесь-то? Объясни, в чем дело? Причём тут "Бесполезно оспаривать что-то у Зенита"? Мы у вас что-то украли? А если бы это был не Зенит? Не Спартак? В чем твоя логика?
-
В регламенте на этот сезон не прописан порядок определения хозяев полей на стадиях 1/4 и 1/2 финала. Я уже подробно расписывал на одной из параллельных веток, копипастить не буду. По-твоему, нормально, что в 1/4 финала Химки и Торпедо определяли хозяина поля по-старому (по наименьшему числу домашних матчей), а в 1/2 финала, надо зачем-то кидать монетку? Где логика? Вот абстрагируйся от того, что с одной стороны Спартак, а с другой - Зенит. Просто две условные команды. Почему на 1/4 финала надо было определять хозяина поля по-старому, а в 1/2 финала как-то по-другому? И какой команде на руку изменения правил определения хозяев по ходу турнира? (это если уж абстрагироваться не выходит).
Привет, Nicholais!
Так я обычный обыватель и тоже имею право на субъективную отсебятину.)))
Но если серьёзно, то дело не в этом конкретном случае, а в общем впечатлении о ситуации. Вот сколько хочешь можно приводить какие то выдержки из регламента, но есть ли у кого сомнения в том, что если вопрос имеет 1% возможностей быть решён в пользу Зенита, то он будет решён именно так? Ну есть сейчас слово Зенита и слово всех остальных. Это объективно и из-за кадрового состава и прежде всего финансового влияния. И я вовсе не возмущаюсь этим. Жизнь вообще несправедлива.)))
Бан пользователя