Карасев должен был ставить ещё один пенальти в ворота "Спартака", удалять Игнашевича и Сухи. 25-й тур

Совершенно новый и уникальный для России проект, посвящённый старту чемпионата России 2012/2013.

 

ПРАВИЛА

 

Очень долго честные таблицы не велись ни на одном сайте рунета, и чтобы оценить и понять, кто из членов РФПЛ получил больше дивидендов от неверных судейских решений, приходилось перелопачивать записи игр, основывать свои мнения на воспоминаниях, временами – не самых объективных. Теперь с этим покончено. После каждого тура на нашем портале будет публиковаться честная таблица чемпионата. Перед непосредственно самой классификацией команд читатели ознакомятся с наиболее интересными заметками на тему работы арбитра в той или иной встрече. В судейском обзоре будут предоставляться комментарии, почему мы пришли к тому или иному выводу. И, соответственно, почему условный "Амкар" заработал три виртуальных балла в таблицу вместо одного реального.

 

После долгих консультаций редакция сайта пришла к выводу, что следующие категории судейских ошибок будут приводить к автоматическому прибавлению (или отнятию) одного гола в нашу честную таблицу в пользу пострадавшей команды:

- ошибки в момент фиксации пенальти;

- ошибки при удалении игроков;

- ошибки с допустимым количеством легионеров на поле;

- ошибки, связанные с пересечением мяча линии ворот.

 

Обзор работы судей в 25-м туре

 

"Амкар" – "Рубин" 1:1

Пермяки выглядели на редкость спокойными в противостоянии с "Рубином". Градус борьбы позволял судье спокойно контролировать все эпизоды, все столкновения, обходится минимальным набором предупреждений, чтобы погасить все страсти, возникавшие на футбольном поле. У "Рубина" не возникло претензий к арбитру после драматичной для гостей развязки встречи на Урале.

 

Реклама


"Мордовия" – "Волга НН" 1:2

Сергей Костевич из Курска допустил грубую ошибку на 76-й минуте игры. В штрафной площади "Мордовии" упал Матия Дворнекович, едва почувствовав на себе руки Акакия Хубутии. Шла мужская борьба, и судья совершенно точно должен был обойти стороной картинное падение Дворнековича. На очень спорное пенальти тренер "Мордовии" отреагировал ожидаемо, покритиковав арбитра. По правилам нашей рубрики, в случае ошибки с назначением пенальти мы вправе снять один гол с бьющей стороны. Таким образом, "Волга" провела в Саранске только два мяча, которых также хватило для победы над конкурентом в борьбе за выживание.

 

"Крылья Советов" – "Алания" 2:1

Не смог обойтись без судейской помарки Владимир Казьменко, представляющий славный город Ростов-на-Дону. Преимущество самарских "Крыльев Советов" в помощи судей не нуждалось, но ростовчанин со свистком во рту решил занять спорную позицию в момент фиксации офсайда у Пришкина, когда нападающий "Алании" принимал мяч в правильном положении. Счёт неизменен, ошибка в пользу "Крыльев Советов" зачтена в таблице без очкового пополнения для гостей.

 

 

 

"Кубань" – "Локомотив М" 0:0

Неспокойным выдался матч и для Владислава Безбородова – нашего давнего знакомого. Судья из Санкт-Петербурга неоднозначно обслуживает матчи "железнодорожников". На стадионе "Кубань" внимание к себе привлекли два решения арбитра. Сначала он не заметил фола Шандао на линии штрафной в отношении Майкона, дав штрафной удар в пользу хозяев поля. А во втором тайме два падения Цораева в штрафной "Локо" тянули на симуляцию или назначение пенальти. Безбородов оказался прав, не став назначать в ворота гостей несуществующие пенальти, и не удалив с поля Цораева за второе падение: Денисов подкатывался к Давиду на грани фола, но игрок "Кубани" успел перебросить мяч через Виталия и рывок защитника "Локо" никак не мог остановить проход соперника.

 

"ЦСКА М" – "Спартак Москва" 3:3

Реклама


Предвижу реакцию болельщиков: наша оценка московского дерби основана исключительно на авторской позиции. Мнение редакции может отличаться от мнения автора. В последние дни споров вокруг дерби было много: особенно сильно выражали своё недовольство представители "Спартака". Кстати, за свою несдержанность Валерий Георгиевич получил дисквалификацию в размере трёх встреч.

 

Учитывая огромное количество вопросов к судье, проведём свою оценку ошибок Карасёва.

 

23 минута: Алан Дзагоев примерно с линии штрафной площади бьёт в створ ворот, Боккетти выставляет руки в неестественное положение, увеличивает, тем самым, свою площадь, и мяч рикошетом от верхних конечностей итальянца попадает в Диканя. Карасев находится в идеальной позиции и не замечает пенальти в сторону ворот "Спартака". +1 гол армейцам.

 

25 минута: Нападающий "Спартака" Ари в полёте бьёт локтём Понтуса Вернблума. В ожидании "горчичника" бразилец извинился перед шведом, но Карасев ничего не показал Ари.

 

48 минута: Защитник "Спартака" Марек Сухи не попадает в своей штрафной площади в борьбе с Муса в мяч и валит на газон соперника. Карасев вопреки всему не удаляет чешского защитника с поля, что добавляет армейской команде один гол в честную таблицу в связи с результативной ошибкой рефери. Именно за решение по поводу неудаления Сухи Карасев получил оценку "2" от инспектора. На этой картинке можно наблюдать расположение игроков "Спартака" и ЦСКА при передаче на ход Муса на одной линии. Стоп-кадрами с другой точки зрения мы не располагаем. + 1 гол армейцам.

 

Фол Игнашевича: в середине второго тайма Сергей Игнашевич, имеющий одно предупреждение, резко принимает на своё бедро соперника в ходе быстрой контратаки. Центральный защитник сборной России обязан был получить вторую жёлтую и последующее удаление. Результативная ошибка Карасева приносит "Спартаку" дополнительный гол в Честную таблицу. +1 гол "Спартаку".

 

90+1 минута: Карасев фиксирует фол на Вагнере в штрафной "Спартака", но перед этим не замечает очевидного нарушения правил Вернблума в верховой борьбе с Боккетти. Судья должен был останавливать матч ещё до касания Вагнера. По этой причине мы отнимаем один гол у ЦСКА, и получаем итоговый счёт 3:3. – 1 гол ЦСКА.

Реклама


 

"Зенит" – "Краснодар" 1:0

"Зенит" с большим трудом одержал минимальную победу над "Краснодаром". Для этого питерцам не потребовалась судейская помощь: все штрафные в сторону ворот южан были назначены по делу, а Халк в симуляциях не был замечен. Команде "быков" остаётся сетовать на потерю концентрации на четвёртой компенсированной минуте.

 

"Анжи" – "Динамо М" 3:3

Удивительный спектакль показали "Анжи" и "Динамо" в отчётной игре. Махачкалинцы остались в численном меньшинстве в начале второго тайма. Буссуфа, имея один "горчичник", довольно нагло решил подыграть себе рукой при угловом ударе. Хорошо, что судьи верно разобрались в скандальном моменте.

 

"Ростов" – "Терек" 0:3

Грозненцы провели хорошую работу над ошибками и взяли реванш у ростовской команды на чужом поле. Александр Егоров отработал 90 минут грамотно и без единой помарки.

 

Суммировав все судейские ошибки и итоговые результаты матчей 25-го тура, выходят следующие данные:

 

Команда

О

В

Н

П

Уд

Пен

Голы

Ошибки в пользу

Ошибки против

1

ЦСКА

52

15

7

3

7

9

48:24

14

10

2

"Анжи"

45

12

9

4

4

2

44:31

9

5

3

"Зенит"

44

12

8

5

2

4

41:24

10

4

4

"Рубин"

43

12

7

6

6

6

34:21

4

6

5

"Терек"

42

13

3

9

6

5

33:38

8

6

6

"Краснодар"

39

10

6

9

0

3

40:32

3

4

7

"Спартак"

38

10

8

7

7

2

47:41

16

14

8

"Кубань"

37

10

7

8

6

3

37:29

7

4

9

"Динамо"

35

10

5

9

7

0

36:32

5

3

10

"Локомотив"

35

8

11

6

1

3

31:26

8

15

11

"Волга"

28

6

10

9

3

4

27:38

6

9

12

"Крылья Советов"

27

7

6

11

3

4

28:42

4

14

13

"Ростов"

24

6

6

13

2

4

24:37

10

7

14

"Амкар"

24

5

9

11

4

2

30:39

5

4

15

"Мордовия"

17

4

5

16

3

5

25:48

3

6

16

"Алания"

16

3

7

15

5

3

23:43

3

6

 

Не забудьте прочитать текстовые трансляции матчей.

 

Специальный корреспондент Валерий Карапетян.
Оценить новость

Бонусы букмекеров
Комментарии (19) Все комментарии
Внимание! Запрещены комментарии про политику.
25 Апреля 2013 в 18:51

Простой факт, Валерий: у "Спартака" 4 травмированных игрока после матча с ЦСКА (Макеев, Мовсисян, Ари, Кариока, и это я ещё не считаю повреждения Д.К. и Боккетти), все 3 замены - вынужденные, у "армейцев" - ни одной травмы и всего 2 жёлтых карточки. Выводы делайте сами. Про фол Сухи - с чего вдруг ему положена красная?! На том же самом рисунке видно, что на одной линии с Мусой находятся целых 3 игрока "Спартака", а фол последней надежды (за который и положена красная карточка) даётся, только если у игрока соперника всего 1 (один!) преследователь. Да и фола-то как такового не было! Была лишь попытка выбить мяч, по сути Сухи просто резко выставил ногу перед Мусой, не попал в мяч и всё (!), но он его не бил, подножку не ставил, за футболку не цеплял. Скорее Мусе было выгоднее упасть, нежели попытаться ударить и пробить вратаря. Футбольная хитрость, не более того. Отбитый пенальти - как возврат долга футбольным богом: пенки и быть-то не должно было. К слову, после матча, кажется, Гершкович сказал, мол, судья поступил правильно, не удалив Сухи, это было решение согласно духу игры. Я уже не говорю про то, что не всё так однозначно с офсайдом у Мусы, сами ведь сказали, что стоп-кадра с другого ракурса у Вас нет. Если офсайд был (а полностью отклонить этот вариант нельзя), то Сухи мог безнаказанно бить Мусу хоть сзади по ногам, хоть хуком справа по голове. Вспомните ЧЕ 2008 года и отменённую судьёй вторую жёлтую для Колодина. А ведь "срубил" он голландца "под самый корешок"... Далее: почему совсем упущен момент с жёлтой для Боккетти, выданной прямо на бегу без прерывания атаки ЦСКА?! Вы такое когда-нибудь видели? Я - нет. Наверное, потому что это нонсенс. А для "Карася", очевидно, в пределах нормы. И где вполне себе красная карточка Вернблуму за нанесение травмы Кариоке??? Совсем упустили этот момент. Неужели за нанесение травмы жёлтой достаточно? Все, помнится, сошлись во мнении, что Кисенкова-то должны были удалять за грусный фол на Хурадо, а тут момент идентичный. Ну, хоть с фолами Ари, Игнашевича и последней пенкой разобрались верно, и на том спасибо. Отмечу ещё такой важный момент, который не попадает в "Честную таблицу" и даже не рассматривается ею: в последние годы наши судьи практически не позволяют себе очевидного "слива" соперника. Но не менее важны тактические фолы, какие-то свистки по ходу игры, они позволяют регулировать темп атак соперника, придерживать его в моменты особенной ярости и агрессии или, напротив, дать поиграть, когда атакует "нужная" команда. И мы всё это увидели в работе Карасёва на дерби: в первом тайме им фиксировался любой фол, а во втором - напротив, давал играть. Проблема наших арбитров - не в явной ангажированности, хотя и такое порой имеет место быть, а в низкой квалификации и непоследовательности решений. Назначил бы он такой же нелепый пенальти в ворота ЦСКА - за фол на Ари, Мовсисяне или Уорисе, плюс остановил бы игру во время атаки ЦСКА, чтобы показать жёлтую Боккетти, сегодня уже было бы на порядок меньше разговоров о его предвзятости и (дис)квалификации. ИМХО.

25 Апреля 2013 в 19:26

Анатолий Бышовец: "Стоит заметить, что судейство в матче было никудышным".

Михаил Ефремов: "Сегодня посмотрел на статистику фолов - 12 против 28 - и лишний раз убедился, что арбитр свистел в одну сторону".

Владимир Левитин: "Судья высокого класса просто не имеет права показывать столько карточек. Нужно было чётко разобраться во всех моментах, но он плыл по течению, а не брал игру в свои руки".

Андрей Тихонов: "В моменте с первым пенальти непонятно, почему боковой судья увидел нарушение, а главный - нет".

Валерий Рейнгольд: "Карасев испоганил игру. По-моему, он подлец. Таких судей, как Карасёв, не надо назначать на столь важные игры".

Валерий Бутенко: "Карасев провёл матч не на своём уровне. Были определённые проблемы по последовательности принятия решений, по игровым эпизодам, по вынесению дисциплинарных санкций, некая растерянность присутствовала".

Леонид Федун: "Судья просто очень грамотно ломал игру в пользу наших соперников при счете 2:0".

Александр Бубнов: "Карасёв пропустил несколько фолов со стороны ЦСКА, а также не зафиксировал жёлтую карточку Игнашевичу, чем позволил поддержать темп игры. В эпизоде с пенальти показалось, что Вернблум нарушал правила на Боккетти".

Наконец, самое главное: Сергей Карасёв не получил назначение на матч 26-го тура чемпионата России по футболу.

***

Ещё совсем не упомянул никто: Хонда за фол на Комбарове заслужил горчичник. Раз отметили фол Ари как тянувший на жёлтую, надо было и этот фол зафиксировать.

К слову, про Карасёва - два года назад он уже работал на матче ЦСКА - "Спартак", который тоже завершился со счетом 2:2. После той встречи Федун резко критиковал работу судьи и заявил, что добьётся того, чтобы Карасёв больше не работал главным арбитром. Тогда не получилось. Но сейчас всё слишком очевидно.

Кстати, Валерий, помните, я Вам указывал на судейство Малого в матче "Анжи" - "Спартак"? Вы тогда не заметили и половины ляпов этого бездарного арбитра, чем вызвали праведный гнев. Но жизнь-таки доказала мою правоту: Малый больше не получил назначений на матчи чемпионата России, а недавно и вовсе завершил карьеру. Вам стоило бы вернуться к тому матчу и зафиксировать все нарушения! Многие ключевые решения в нашем судейском корпусе принимаются подковёрно и остаются за кадром. Но, очевидно, что Малый не получил более ни одного назначения за то, что тогда отсудил предвзято и ангажированно. Мусор из избы в открытую выносить не стали, а тихо-мирно завернули его карьеру. Вот Вам и косвенное доказательство.

26 Апреля 2013 в 11:18

Уж пардон, пишешь не мне - но львиная часть цитатников - либо не указывает, что судья косячил именно в пользу ЦСКА, либо принадлежит болелам и бывшим футболистам Спартака (Бубнов-Федун-Рейнгольд-Тихонов-Ефремов) и на объективность не претендует =)) Это всё равно, что я на несправедливое судейство Зенита приводил бы доводы Орлова-Боярского и прочих =))

--

Да он "уплыл". Посмотри, какие ошибки допускаются не в ЧР, а в полуфиналах ЛЧ и ЛЕ. Почему в Европе судьи могут ошибаться или принимать двойственные решения, а если ошибаются у нас, то непременно надо обвинить в продажности? Менталитет-с, пережитки совка.

--

Ну а то, что Карасёв не получил назначение на следующий тур - это прямое следствие Неуда, и как пишет автор рубрики - "Именно за решение по поводу неудаления Сухи Карасев получил оценку "2" от инспектора."

26 Апреля 2013 в 22:47

Оценку ставит инспектор. И в данном случае он явно ошибся. Ему самому "2" надо ставить!

25 Апреля 2013 в 14:32

Нужно помнить, что нарушение, за которое Игнашевич получил желтую карточку - не тянуло на желтую карточку, поэтому Карасев справедливо не удалил Игнашевича.

Сама "честная" таблица субъективна и содержит огрехи, автор не уделяет много времени на эту таблицу для проработки.

25 Апреля 2013 в 14:16

Не "честная таблица", а чушь? Какой +1 можно приписывать цээска, если пенальти за "фол" Сухи был назначен, был пробит и отражен Диканем?

25 Апреля 2013 в 09:05

Динамо несправедливо низко.

DDT
25 Апреля 2013 в 06:51

Видимо Пинхед матч не смотрел...

24 Апреля 2013 в 23:54

"Халк в симуляциях не был замечен" ??? А он вообще играл ?

25 Апреля 2013 в 00:14

По факту же не был замечен!

25 Апреля 2013 в 10:01

А 2 пендаля на Бухарове? %-) Я понимаю, что это смешно звучит, но тем не менее =)) Один из эпизодов долго смаковали по ТВ (минуту не назову), а второй прошёл мимо основной трансляции, углядел лишь на разборе матча на 100ТВ - 73 минута, эпизод с ударом Быстрова в руки вратарю. В момент передачи с фланга Нахушев просто толкает Бухарова в спину.

--

Я понимаю, что судьи относятся строже и не замечают всяких откровенностей, но Вы-то - автор "честной" (!!!) таблицы!

25 Апреля 2013 в 10:28

*Тот эпизод, который я назвал первым произошёл на 75 минуте

25 Апреля 2013 в 14:34

да эта таблица фуфло, автор видит только то, что хочет

25 Апреля 2013 в 18:10

Да я знаю =)) Просто хочется разобраться, посоветовать как получше и т.д. =)) В домашнем матче с Тереком проглядел два пендаля в ворота грозненцев, а с метра после рикошета мяч попал в руку Быстрову - это да, это мы видим =)) Вместо 2:2 пишем 0:3 =)) В том туре в матче Терек-Кубань текстом пишет, что судья накосячил по разу в каждую сторону (матч закончился 2:2), но вместо 3:3 почему-то рисует 3:2 в пользу Терека - не-по-нят-но.

24 Апреля 2013 в 22:38

Не было никакого нарушения Вернблума на Бокетти,не смешите народ.Была верховая борьба,которую итальянец проиграл.Его пальцем никто не касался

24 Апреля 2013 в 23:44

народ,видимо,это ты и др.фанаты коней?

25 Апреля 2013 в 08:06

Это не нытика спартака

25 Апреля 2013 в 13:03

А рассечение у Бокетти откуда тогда взялось после стыка? Может из ваших дырявых голов, в которых тоже вроде бы мозги должны быть, но их нету.

25 Апреля 2013 в 20:49

Может быть они с ананидзе чем-нить баловались?!

Новости
28 Марта
Все новости
Рекомендуем