Игорь Егоров: "Гола Файзулина не было. Пенальти на Рондоне? Скорее да, чем нет!"

Советую Уважаемому Игорю пересмотреть программу "Свисток" от 12 августа.

В этой программе Бутенко разбирает два момента.

1. Гол Бютнера на 31 мин Спартак - Динамо . ОТМЕНЕН.

2. Гол в игре Леванте- Твенте.ОТМЕНЕН нашим Судьей , за что получил замечание инспектора УЕФА.

Бутенко признал обо гола правильными.

Что это за футбол у нас такой , если даже судьи не могут договориться.

"Рондон перепрыгивал через мяч и отвлекал внимание вратаря. Даже если бы форвард "Зенита" просто стоял на месте, у него не было бы пассивного офсайда, потому что он находился на линии удара. "

На повторе видно , что удар наносился от левого угла штрафной и пересекая штрафную слева направо влетел в правый угол.

Рондон не находился на линии удара.Он ,находясь на вертикальной оси поля , не мог закрывать обзор.

Далее цитата Бутенко :" Самое главное -ЗАДЕЛ или не задел". Рондон не Задел мяча.

Витя забил правильный гол.

Специально пересмотрел передачу от 12 августа.

Гостем и экспертом был Бутенко.

Рассматривались отмененные голы Бютнера (спартак- динамо)и в игре Ливанте- Твенте ( наш судья).

Максим Сенаторов огласил установку УЕФА :"...принимать сторону атаки ...". За нарушение этого требования УЕФА наш судья , отменивший гол, получил замечание инспектора игры. Вывод : даже наши лучшие судьи не знают "ТРЕНДА" (как выразился Бутенко )УЕФА , применения правил.Это во-первых.

Даже бывшие профессиональные судьи , не говоря уж об игроках и болельщиках ,не могут говорить и иметь мнение о судействе , т.к. " они не в тренде" (цитата Бутенко).

Судьи не знают ( наш судья на игре Ливанте- Твенте), игроки не знают, болельщики не знают, а знает только узкий круг людей около Бутенко, которые получают рекомендации УЕФА.

Вопрос : Что происходит в нашем футболе , где играют по правилам , которых никто не знает? Это во-вторых.

Вопрос : Почему был отменен гол Вити Файзулина , который по расположению бьющего на углу штрафной (левом от вратаря) и попаданию в правый угол ворот , является копией гола Ливанте- Твенте? ( Рондон не перекрывал обзор).

Там нападающий пригнулся , в Питере Рондон подпрыгнул,но цитирую Бутенко ," Самое главное задел или не задел", и не задел мяча.

Это в третьих.

Не потому ли Иванов , Бутенко и Ко противятся введению видеоповторов,

что всегда можно сказать : Вы не в тренде, вы не знаете правил.

Но мы ( болельщики , тренеры и игроки ) хотим , чтобы правила соблюдались ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Ведь инспектора при выставлении оценок используют повторы всегда!

Это в- четвертых.

Мы хотим знать правила и быть в тренде ( иначе мы просто болваны ), для чего просим редакцию НТВ+ организовать программу ("хотим свистеть в Свисток"), в которой Излагались бы правила и рекомендации ФИФА и УЕФА.

Что тут спорить, офсайд у Рондона был, обзор закрывал, подпрыгнув, мяч пропустил под собой.

А с его падением - тоже соглашусь с Егоровым, если бы все такие падения штрафовались, то по 4-5 пенальти в каждой игре гарантированы, тот же Дзюба падал пару раз очень "убедительно".

Мне больше всего понравилось,когда боковой определил офсайд Дзюбы,А главный решил,что офсайда не было)) Доменико еще и желтую ни за что получил.Вот так у нас и судят))

Не повторяй чушь за Орловым! Дело не в "офсайде" (которого не было), а в том, что Артем выпрыгивая, двумя руками облокотился на защитника.

Пас игроку в офсайде идет, и если до него мяч не доходит, а, например отскакивает от защитника, к другому из чего получается опасный момент - это и есть "получил преимущество". Уже давным давно судьи так судят, но нет они все ошибаются и прав только ты))

Мог такой гигант, как Рондон, устоять на ногах или нет?

_

Чем человек выше, тем легче ему упасть)..

И громче))

)))

чем крупнее шкаф, тем громче падает ! чем легче табуретка, та дальше летит !)