Безбородов лишил "Локомотив" победы в Черкизово, "Зенит" пропустил от "Краснодара" из офсайда: Честная таблица 5-го тура РФПЛ

Футбольные прогнозы на B E T 2 B E T . R U

зенит проиграл чисто! Это признал даже Виллаш_Боаш! ТРЕНЕРОМ СБОРНОЙ НАДО БЫЛО СТАВИТЬ КОНОНОВА,чтобы ослабить конкурента, в принципе это происходит с ЦСКА. Один проигрыш шведам, и всё! Тренеру ЦСКА хана!

несмотря на регулярные сознательные "ошибки" Безбородов, Карасёв, Мешков продолжают судить матчи высшей лиги! Поэтому у нас падает интерес к футболу, снижается посещаемость матчей. сборная не имеет возможности при необходимости выбрать сильных игроков.В ВУЗАХ надо готовить молодых футбольных арбитров, вместо никому не нужных экономистов и юристов! Этих "ручных" арбитров надо гнать в шею!

Надо вводить видеоповторы ,как это происходит уже во всех видах спорта.

Судьи просто уже не могут успевать за игрой ,а ошибки судей становятся результативными.

Для меня ,и большинства болельщиков ходящих на стадион , важно что бы правила соблюдались здесь и сейчас , а не в пресловутой "честной" таблице или ,такой же пресловутой программе "Свисток".

Ошибки судей нужны только журналистам. Можно "обсасывать " эти моменты без конца.

Зениту "забили" "победный" гол из 100% офсайда.

И даже Геше Орлову потребовалось всего 20 сек ,что бы посмотреть три раза повтор,

и заявить : был офсайд. А такие "антисудейские" реплики не в его вкусе.

Благодаря ошибке Лодыгина "Краснодар" одержал победу на "Петровском" даже по мнению Честной таблицы РФПЛ.

______________________________________________________________

История ,безусловно ,не знает сослагательного наклонения .

Победный Гол был "левый" на 100%. Все. Футбол - не простая арифметика.

В тот момент счет был 0:0. И кто забил бы первым , и вообще забил ли ,теперь знать не дано никому.

ай, брат, сказал, будто "честную таблицу" на рулон намотал.. ай, подписуюсь под каждой буквой.. эйнананэй, разбирающаяся!)))

Здоров будь.

Скажу более. Тут обсуждалось и "заслуженный мадьяр" в Свистке ссылался на рекомендации УЕФА и ФИФА.

Вот и получается,что когда мы идем на стадион (это особенно) или смотрим у телевизора, то не знаем по каким законам происходит игра.Ведь рекомендации меняются и их получает только один адресат в стране ,ну 2 или 3 максимум.

5 раз пересмотрел эпизод с Натхо и Свисток с "мадьяром" .

На повторах видно ,что Натхо был первым и коснулся мяча.В Правилах и даже на английском написано :Касание.

А "мадьяр" "толкует " ,что касание не игра в мяч ,т.к. не было ускорения .Т.е. переиначивает правила ,заменяя касание игрой,мерилом которого становиться ускорение.

По закону Ньютона ,что знает каждый школьник F=ma (a=F:m), какова бы не была мала F

будет и а .

Можно продолжать долго ,но вывод такой: есть правила и их надо трактовать и понимать буквально.Как любой закон. Написано касание ,значит касание.

А " тухлый мадьяр" в телевизоре приписывает себе право ,что только они "мадьяры" могут толковать и правила и законы ,включая законы физики.

Эх ,малонаучнАЯ, безграмотнАЯ , "мадьярщина".

Валерия Карапетяна сегодня "несет" : "Московский "Локомотив" на последних минутах встречи с грозненским "Тереком" мог рассчитывать на назначение 11-метрового удара в ворота гостей"

А на самом деле ?

Игрок Терека в белой форме был впереди и раньше на мяче и игрок Локомотива в красной форме толкал его в спину.

Получив толчок в спину игрок в белой форме упал и уже падая "заплел" ноги игроку Локомотива в красной форме ,который первым нарушал правила.

А Карапетян хочет пенальти?

Все говорят был пенальти,кроме твоей упертости. Сегодня даже гляну программу свисток.

Да тут уже, видимо, бесполезно доказывать)) У них и в матче Спартак-ЦСКА пенальти на Попове не было, и тут тоже не было, зато Зенит засудили!!!)))

СуперЗина стареет,как и Орлов)))

А) Т.н. "Программа "Свисток" , на самом деле " Фемида с завязанными глазами" смотрит

точно такие же повторы ,как и мы с тобой.И как Карапетян.

Смотри программу внимательно. Какой вопрос у них на первом месте : правильную ли позицию занимал судья.? Нас с тобой это волнует? Меня нет.Меня волнует ,что бы правила соблюдались здесь и сейчас.Прямо во время игры.

Второй вопрос в программе : если судья занимал правильную позицию ,то насколько ему снизят оценку. Просто анекдот! Меня это вообще не волнует.

И ,наконец третий вопрос . Только третий. Было ли нарушение.

Я хорошо помню ,и если ты будешь настаивать ,найду в архиве передачу ,в которой прямо в студии два разных "эксперта" один и тот же момент "рассудили " один так ,а другой

иначе.

Смотри сегодня особенно внимательно : как они будут оценивать положение рук ,ног,...

"пальцев" ...

Вывод. Число спорных моментов ,которые судья не может оценить объективно растет со скоростью игры и достигло своего потолка.

Нам, болельщикам ,нужна честная игра ,а не честная таблица.

Б.) У меня такой же большой экран ,я смотрю такие же повторы ,но мне ,в отличие от "эксперта" не надо никого выгораживать и бояться кого-то обидеть.

В) НЕ "Все говорят был пенальти" Сразу после игры на НТВ+ многие выразили сомнения,

в течение этого времени ,к этому моменту было приковано внимание многих программ, и многих экспертов. И в "Спящей фемиде" мы услышим еще одно мнение живого человека

с двумя глазами ,как у нас ,но "связанного" корпоративной солидарностью.

Почему мы должны ему верить?

Честная таблица (ЧТ)? Все это "вкусовщина".

ЧТ :"Честная таблица за все девяносто минут нашла ЧТ только один существенный изъян в его деятельности. На пятьдесят третьей минуте спартаковский защитник Сальваторе Боккетти сбил Зорана Тошича перед штрафной площадкой"

А где же "главная" ошибка судьи ???

Дмитрий Комбаров реализовал пенальти, назначенный за фол Бибраса Натхо на Ивелине Попове. А фола -то НЕ БЫЛО. Натхо играл в мяч!

Фол на Попове по-моему никто не оспаривает, кроме... Не видел, чтобы болелы ЦСКА что-то говорили по этому поводу.

Не обращай внимание на Зину, она не в адеквате. Посмотри какой словесный понос - явно обострение(

Наш коллега Ирвин-Шальке предлагает посмотреть "Свисток".

Даю 100 против одного ,что в студии они скажут ,что фола не было.

Натхо играл в мяч!

Хотя я не люблю ссылки на т.н."авторитетов" ,но добавлю .Во всех газетах ,которые вышли,подтверждают : играл в мяч.

Другой вопрос : почему этот момент пропустил Карапетян? Вот это интересно.

Да ты специалистка! Пенальти по всем правилам назначен. Даже если Натхо и коснулся кончиком бутсы до мяча, то траекторию и скорость мяч все равно не поменял и им продолжал владеть Попов, а вот дальше Попова сбивают!

Скорее судья должен был показывать красную карточку Игнашу за Промеса, ну да фиг с ними.

Право выполнения штрафного удара также дается противоположной команде, если игрок совершит любое из

следующих четырех нарушений:

• выполняя подкат и пытаясь овладеть мячом, вступит в контакт с соперником до того, как коснется мяча

КОСНЕТСЯ. ВОТ,что важно. А НАТХО СНАЧАЛА КОСНУЛСЯ МЯЧА,а уже потом произошло столкновение с игроком.

Уже давно судят по рекомендациям ФИФА и УЕФА.

К примеру: "если отбор мяча был совершен в безрассудной, неконтролируемой манере, когда у игрока была цель не точно сыграть в мяч, а «как получится», не думая о безопасности соперника, то это является нарушением и в том случае, если при этом вместе с физическим контактом с соперником игрок коснется мяча;

К чему привел подкат Натхо? Если касание мяча и было, траектория и скорость не поменялись.

Следующие критерии должны использоваться при определении нарушения в подкате: - возможность сыграть в мяч; - скорость; - расстояние; - фаза полета; - направление подката; - положение ноги атакующего игрока; - сила воздействия; - попытка смягчить контакт; - место контакта; - прямой контакт или по касательной; - использование шипов как оружия; - последствия.

Это к примеру. Нужно внимательно читать все рекомендации.

Зина, хватит уже писать о том, что ты не понимаешь.

Правила игры должны быть самодостаточны.

В Правилах (в т.ч.и на английском) написано касание ,значит касание.

Согласен ,ты верно повторяешь эти, т.н. , рекомендации.

Но правила ,как Закон ,необходимо понимать буквально.

Все эти термины :

-безрассудность

-возможность

и т.д.

рождают субъективизм ,который всегда даст судьям возможность оправдаться :

а я считаю была безрассудность.

А как ее измерить? В каких единицах?

Судейство в кризисе на радость журналистам.

... а забивавшего Зениту гол - даже Орлов после первого автора заявил, что все верно, после втрого - разглядел "полкорпуса", а к концу игры уже вопил об очевидном "офсайде".

В футболе такое бывает частенько. Даже более очевидную несправедливость (типа "рука бога" или "рука Анри") все переживают и идут дальше.

Изюминка заключается в том, что наши футбольные власти назначили на игру с участием столичного клуба - конкурента "Зенита" арбитра из Северной столицы, имеющего близких родственников в "сине-бело-голубом" коллективе. Безбородов в двух спорных ситуациях принимал сторону "Терека".

=================================================

1.А сколько московских судей судит матчи с участием Зенита и его прямых конкурентов ? Изюминка не в назначении Безбородова -единственного судьи из г.Пушкина (кстати, раньше все время оправдывались, что Сухина "валивший" Зенит в каждом матче, не "москвич", а из Подмосковья), а в личных симпатиях известного "аффтора".

Денисов (ксотолом каких поискать) пусть заткнется и учит матчасть, было притивоборство, но нападающий удар в створ нанес, вратарь парировал - УГЛОВОЙ.

2. Ошибка с первым голом в ворота Зенита - не столь очевидна, чтобы который день на нее ссылаться -первый игрок во вне игры? А где все время стоял Данни при исполнении штрафных Зенитом? А если бы мяч хоть раз да и влетел бы в ворота? А забивавши

Денисов - костолом потому, что не давал Халку сводобно вздохнуть в матче за суперкубок?))) Да, там он играл постоянно на грани фола, но как ещё ему играть? Может перед Халком красную ковровую дорожку обязаны стелить каждую игру до ворот соперника и давать сразу красную для любого, кто посмеет до него дотронуться?)

А потом все дружно удивляются: что же не так с нашими клубами в еврокубках?

все по делу.уж сколько судей и матчей купил зенит