Получившимся скандальным матч 9-го тура чемпионата России "Зенит" – "Спартак" (4:2) изначально должна была судить другая бригада арбитров. Во всяком случае, в качестве главного арбитра на эту игру рассматривался Виталий Мешков.
Дело в том, что Сергей Иванов в рамках 8-го тура 24 сентября обслуживал очень непростой матч ЦСКА – "Краснодар" (1:1), в котором принял ряд спорных решений. В частности, не удалил полузащитника армейцев Понтуса Вернблума за грубый фол против Фёдора Смолова. Затем ростовчанин летал за рубеж на одну из игр юношеский лиги чемпионов.
Однако по каким-то причинам кандидатура Мешкова была отведена. Вместо него в Санкт-Петербург отправился Иванов. Александр Егоров, еще один рефери, который мог бы работать на игре в Северной столице, в минувшее воскресенье судил другой непростой матч – "Ростова" и ЦСКА. А Михаила Вилкова, возможно, придержали для других важных встреч – не исключено, ему доверят игру 10-го тура "Спартак" – "Ростов".
«Металлург» дома переиграл «Локомотив» в первом финальном матче плей-офф КХЛ
Краснодар 
Факел 
Ооооот, понеслось правда та. Глянем на реакцию газо-лазурито.)))
Просьба к администрации, пожалуйста указывайте авторство статьи.
Странно, мягко говоря, получается..должен был судить Мешков, а судил почему-то иванов.. А что Вилков сильно переработался?, устал бедняга один раз за две - три недели отработать на матче.. Как тут не вспомнить прошлогодний сезон когда на матче рубин-спартак за фол последней надежды не был удален с поля рыжиков. И таких случаев, если вспомнить наберется немало. Чуствуется мутковско-миллеровская рука.Удивляюсь как при таких отвратительных результатах сборной опять перевыбрали мутко.Почему футбол для болельщиков а выбирать должны председателя РФС руководители федераций субъектов??? Где справедливость???
"Получившимся скандальным матч 9-го тура чемпионата России "Зенит" – "Спартак" (4:2) изначально должна была судить другая бригада арбитров. Во всяком случае, в качестве главного арбитра на эту игру рассматривался Виталий Мешков."
---
Вообще цитата убивает. Сначала "ДОЛЖНА была" (как бы безапелляционное утверждение - должна была и точка), потом более обтекаемое "во всяком случае" и "рассматривался". Далее опять "Однако по каким-то причинам.." =)) просто ппц. По каким, по каким, по таким, что Мешков только РАССМАТРИВАЛСЯ, сами же написали =)) И видимо РАССМАТРИВАЛСЯ не только он, но и Иванов, а может и ещё кто. Утвердить-то на матч должны одного из нескольких... или нет, а господа "петушки"?
Посмотри на источник повнимательнее, можно ли это всерьез обсуждать?
Откуда инфа? Ааа, опять газеты с петушком...
Годный вброс, а то истерика в красно-белых тонах стала медленно сходить на нет.
Молодец Иванов,не хило капусты срубил.))
Наградили за судейство ЦСКА-Краснодар судейством Зенит-Спартак. Ну не в конверте же награждать.))) Теперь ещё три-пять доходных матчей получит.
Бан пользователя