Известный телекомментатор Василий Уткин прямо назвал недавний матч РФПЛ "Урал" - "Терек" (1:4) договорным.
- Сыгранный в воскресенье матч "Урал" – "Терек" я считаю договорным. Всё, что мне известно о договорных матчах, в ярко выраженной форме прослеживается в этом матче. Я перечислю.
Первое: я посмотрел игру. Я работаю в спортивной журналистике больше двадцати лет (это неважно, но об этом я скажу позже). У меня сложилось четкое представление, что в этом матче отсутствовала спортивная борьба. Во всяком случае, в ключевых эпизодах этой игры, приведших к забитым мячам. Я посмотрел игру на всякий случай еще раз и своего мнения не изменил.
Второе: почитал, что пишут и говорят другие. Мнения не единогласны. Подавляющее большинство расценивают матч, как сомнительный, избегая слова "договорной". Сомнительный он по всем заметным со стороны признакам. Другие мнения о матче "Урал" – "Терек" я бы вежливо назвал уклончивыми. О матче, в котором было забито 5 мячей, а победили в нем 4:1 гости, я не нашел восхищенных искрометностью атак и результативностью тактики отзывов. Может, они и были, но я не нашел.
Третье: известно о резком падении букмекерских котировок по ходу матча. Ни у одной букмекерской компании нет экспертов, которые оценивают честность матча по действиям футболистов на поле в режиме онлайн. Котировки обрушиваются только в том случае, если где-то вдруг ставятся большие деньги на определенный результат.
Но договорным этот матч назвать почему-то нельзя. Обязательно последуют обвинения в клевете и судебный иск. В лучшем случае история этим ограничится. Это несправедливо. Матч договорной, и хватит изощряться в синонимах!
Мне скажут: где доказательства? Отвечаю: я перечислил выше. Других нет. Но важно, что никто у меня других требовать и не вправе. Что такое договорный матч, и как порой осуществляется сговор – мы знаем. Например, два человека поговорили по телефону. Как я, журналист, могу представить доказательства в этом случае? Не могу, я не спецслужба, мне никто не даст права на прослушку, и правильно сделает этот никто. А если бы у меня была такая прослушка – значит, или я сам, или кто-то другой нарушил закон. Я виноват в том, что не нарушил закон? Нет. Мне скажут: где свидетели? Отвечаю: у меня нет свидетелей. Но если бы они и были у меня, я бы их не раскрыл.
Вы скажете: ну и заткнись. Окей.
Но складывается ситуация, когда все вокруг могут назвать матч договорняком, а я нет. Тысячи людей, в том числе в соцсетях через подтвержденные, неанонимные аккаунты, могут, а я, журналист, - нет. Я должен поискать синонимы. Назвать матч странным. Сомнительным. Как-нибудь ещё.
Ну, во-первых, это тоже не гарантирует от проблем. Комментатор матча Тимур Журавель назвал, например, матч "спектаклем" - и то не прошло бесследно (сейчас не об этом, ничего серьезного, насколько я знаю).
Вы скажете: подожди, пусть компетентные люди разберутся. Окей. Люди уже не раз разбирались. Сейчас, например, тоже вице-премьер Мутко дал поручение РФПЛ разобраться с обстоятельствами матча. Сергей Прядкин и Сергей Чебан уже идут по следу. Кстати, оба в прошлом офицеры ФАПСИ – была такая спецслужба, отвечавшая за спецсвязь. Ну и? Вы представляете себе масштабы трепета потенциальных виноватых? Прядкин и Чебан на хвосте! Ай-яй-яй!
Уважаемый Виталий Леонтьевич, я не знаю, дойдут ли до вас мои рассуждения, но у меня следующая инициатива: пожалуйста, в своем новом могучем вице-статусе отмените уголовную статью, как она там называется, про мошенничество в спорте. Всю или частично. Послушайте, ни один потенциально договорной матч не был расследован! Ну, ни один. Статья не работает. Единственным следствием этой статьи является то, что мы не можем нормально, по имени, назвать договорной матч договорным, потому что это является обвинением в совершении преступления, а это, в свою очередь, подпадает под статью о клевете.
Виталий Леонтьевич, вы как знаток языков и мастер краткой формулировки поймете меня, журналиста. Так просто невозможно работать. Это унизительно.
Матч "Урал" – "Терек" договорной. Договорной. Договорной. Нет другого слова в русском языке, чтобы это назвать. Чтобы описать свои впечатления.
О клевете и ущербе для репутации. Я неоднократно оказывался поблизости или в эпицентре скандалов с договорняками. Напомню один – суд с ПФК ЦСКА относительно моей заметки "Игры, которые мы заслужили", посвященной матчу "Ростов" – ЦСКА. Это был суд о защите чести и достоинства, и еще деловой репутации, мы выступали в нем ответчиками вместе с газетой "Советский Спорт" и выиграли тот долгий, муторный процесс.
Я сейчас пишу в ФБ, чтобы никого больше в это дело не впутывать. Я сейчас не начальник никому, кроме своей собаки, и в случае чего не нанесу никому ни прямого, ни косвенного ущерба потенциальным судебным иском. Я частное лицо и я журналист. Я, черт побери, каналья, имею право пользоваться родным языком, я учился пять лет на филфаке, могу считаться продвинутым пользователем. Я посмотрел договорной матч, который сыграли "Урал" и "Терек". Я хрен знает, как это получилось и кто в этом виноват.
Если я неправ, я принесу извинения и заплачу штраф. По суду. Ущерб репутации нанесен? Чьей? Григория Иванова? Защитника Фонтанелло? Вратаря Арапова? О, нет! Я защищаю их репутацию. Да, защищаю! Потому что если они вот так играют по-настоящему – ну, значит, они зря едят свой хлеб (легионер Фонтанелло), напрасно не пошли в грузчики или программисты (Арапов) или просто жулики (Иванов). Последний-то в противном случае выходит чистое жулье – кого понабрал, и это ведь ещё не на свои деньги. На чужие! Кстати, были времена в Екатеринбурге, за это можно было бы ответить просто страшно…
И в сравнении этим мы с вами говорим – о чем? - написал Уткин в сети Facebook.
«СКА-1946» взял верх над «Локо» и стал обладателем Кубка Харламова
Урал 
Ростов 
Факел 
Крылья Советов 
ЦСКА Москва 
Спартак Москва 
Ахмат 
Сочи 
БРАВО ВАСИЛИЙ!!!КАЖДОЕ СЛО ВО НЕ В БРОВЬ А В ГЛАЗ!ВСЕ НАПИСАННОЕ В ПОЛНОЙ МЕРЕ МОЖНО ОТНЕСТИ КО ВСЕМУ НАШЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ! ГДЕ ВСЕ И ВСЕ ЗНАЮТ НО ДОКАЗАТЬ НИКТО И НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ! БЛАГОДАТЬ ДЛЯ ПРЕСТУПНИКОВ И МОШЕННИКОВ! ЧЕСТНО МУ ЧЕЛОВЕКУ П Л О Х О!!!
Вася на 99% прав, но вопрос кому эта правда нужна,на самом деле мне лично все равно как сыграют терек и урал, от их игры и результата,ничего глобального в таблице чемпионата не произойдёт, есть в чемпионате 5-6 команд у которых есть цели и глобальные вопросы,остальные осваивают денежные средства разных источников финансирования и иногда что нибудь расписывают как в этой игре.Поэтому даже если это и договорняк, то флаг им в руки, главное чтоб Спартак победил!!!
"Матч договорной, но доказательств не будет - лишь мои наблюдения. Конечно, я ведь уже 20 лет в спортивной журналистике - у меня авторитет"
Ребята, не хочу никого защищать, но будьте благоразумны - дождитесь официального вердикта.
А главное помните - любая журналистская статья пишется, чтобы её читали! Читали! Чтобы вы кликали на нее мышкой, чтобы количество её просмотров росло в геометрической прогрессии. Это не вина Уткина - это его хлеб... Поэтому она и написана с максимальной степенью привлечения интереса. А как можно привлечь интерес? Правильно - поскандалить. Ведь такой авторитетный журналюга в открытую про договорняк пишет - это ж скандалище!!! Причем, на то, что это скандал, он сам особое внимание обращает. Ибо недвусмысленно он про суды пишет и намекает на последующую реакцию на его статью.
___
До кучи, можно миллиард найти "спорных" матчей в РФПЛ, если очень сильно этого захотеть =) А у нас, я знаю, любят всякие заговоры видеть везде.
При всем этом, я не исключаю договорной характер этого матча. Но я не могу абсолютно ничем руководствоваться, кроме каких-то "странностей" по ходу матча, которые, вполне возможно, являются плодом массового внушения.
Лично я не участвую в букмекерских играх,не занимаюсь ставками (раньше был печальный опыт - завязал).
Но один мой товарищ "грешит" этим. За полчаса до матча Урал - Терек он мне позвонил и говорит: "Дружище, если не сложно, включи телик, посмотри матч. Я сам сейчас в аэропорту, нет возможности. Просто очень странные, подозрительные букмекерские котировки. Похоже на договорняк, Терек должен победить".
Я не планировал смотреть матч с участием этих "грандов" отечественного футбола, но заинтересовался.
После первого тайма пишу СМС товарищу: "Счет 1:1, пенальти и смешной гол привез вратарь".
На что он мне отвечает: "Коэф-ты резко упали - 100% договорной матч. Терек выиграет".
Итог всем известен.
Не хочу делать никаких умозаключений. Просто рассказал как было дело.
Кстати, аргумент в копилку дога - Арапов у Урала на воротах. Что с Заболотным случилось?
Я позволю себе потроллить Уткина, тем более знаю его болельщицкие предпочтения
----
Тогда матч Спартак-ЦСКА тоже можно назвать договорным - два ПРОСТЕЙШИХ паса "за спину", на Зе Луиша - он бежит, защита ЦСКА во главе с капитаном Сборной смотрит футбол. Тоже дог, не? ;-)
Молодец Уткин, говорит что думает, я это уважаю. Видимо его очень напрягает то, что как журналиста его просят лучше подбирать слова... Иногда все-таки это нужно делать. Фраза типа "Я хрен знает, как это получилось..." не соответствует уровню продвинутого пользователя русского языка с пятилетним опытом обучения на филфаке))
Фраза - это ж явно стёб был))
не знаю кто там кого подкупил
но версия о причастности букмекеров к договорным матчам - бредовая
Не, букмекеры непричастны. Просто через них кто-то в перерыве "занёс" крупную сумму на определённый исход. А может и не единожды. Соответственно коэффициент на этот исход упал, а на противоположный - вырос.
обычно когда заносят "крупные" суммы под сомнительные ставки, деньги либо не принимаются(большие ставки очень большая редкость), либо в случае выигрыша спрашивают - "а откуда ты это мог знать?" и звонят по нужному телефону
в итоге ни денег, ни выигрыша аферист не получает, а шумиха в прессе неизбежна
так в идеале должно быть
но учитывая что речь идет о грозненском клубе из самой "прозрачной" и "законопослушной" республики "без" каких либо криминальных связей общероссийского масштаба - возможно всё
Если ТАМ заносили - вопросов не возникнет. К своим вопросов обычно нет. Говорят в перерыве при счёте 1:1 коэффициент на победу Урала (хозяев) вдруг вырос до 14. Соответственно, можно прикинуть, что у Терека упал примерно до 1.2-1.25. Как какой-нибудь Эйбар/Гранада - Барса/Реал. Я писал в параллельной ветке (там где голы) - с одной стороны это обычные ошибки, и я подобное видел в соответствующих подборках, в том числе из АПЛ. Но с другой стороны - количество ошибок для одного матча запредельное.
Через пару дней его попросят извиниться...вежливо так,позвонят ночью и вася услышит в трубке голос с акцентом "я твою маму...",а потом на дочку несовершеннолетнюю нападут или еще что-нибудь...
А что это Васятка так возбудился? это что первый матч в "записи"? чет
он раньше не пенился,ишь ты Ростов-Цска, а Ростов -Рубин!? когда свои
же 17тыс болел несли х..ми свою команду,никто и не заикнулся про тот
ЦИРК! надо же какое удивление-расписали,прям событие из ряда вон выходящее. Будь бы это игра Урал-КС,или Томь,вместо Терека,так и Ваську
бы только и слышали...Терек для Васьки, что красная для быка...да и бык с него....
карточный долг - долг чести..(с) и на этом можно уже закрыть эту тему.. )))
Потроллил Мутко )
> вы как знаток языков и мастер краткой формулировки
---
На повал просто)))))))
И добавить нечего...
Вася жжот!))
Без сомнений, матч был договорным, но самое интересное что весьма очевидный. Такие матчи играются очень редко. хоть бы как то попытались скрыть свои намерения. Нормальные договоренности пытаются хоть как то завуалировать, а в этой игре получился дворовой договорной матч. Я думаю что термин ДВОРОВОЙ, подходит сюда лучше всего. Научились бы хотя бы как у wininside.ru профессионально скрывать свои планы на результаты матчей, так нет же, Урал- Терек организовали матч прям как школьники и надеются на какие то банальные отговорки. Ну а Василий, так же, как и десять лет назад, когда описывал подобные события в матче «Ростов» – ЦСКА, снова и снова прав...
Бан пользователя