Главный арбитр матча 19-го тура чемпионата России "Амкар" – "Зенит" (1:0) Евгений Турбин рассказал, почему не засчитал взятие ворот пермской команды на 7-й минуте игры. Хавбек питерцев Хави Гарсия переправил головой мяч в ворота "Амкара", тот попал в партнёра по команде Луиша Нету, который находился уже за линией, и вылетел в поле.
"Хотелось бы напомнить, что пока мяч полностью не пересёк линию ворот, он остаётся в игре. Все-таки нет 100-процентной уверенности после тех просмотров, что видел я, что мяч целиком оказался за линией ворот.
Именно об этом на поле мне в рацию сказал ассистент. Конечно, усложнило ситуацию действия игрока "Зенита", который по каким-то причинам выбил мяч с линии ворот. Если у арбитра или ассистента нет полной уверенности в том, что мяч в воротах, он не может засчитать гол", – сказал Турбин в эфире программы "Свисток".
Давно пора вводить видиоповторы.
Цивилизация давно установила обеспечение объективности закона : присяжные или переводя на спортивный язык , участие в разрешении спорной ситуации нескольких судей.
Процедура просматривается следующая:
- у каждого тренера 3 требования на "включение просмотра " на тайм + 3 у главного судьи.
- 6 камер и 6 судей-у- монитора, как вариант.
Один судья-у- монитора ,как вариант ,видит картинку только с одной камеры, но ,как другой вариант ,со всех.
- всем на просмотр 15 сек. и получение ответа от каждого еще по 5 сек каждому .
Итого : 1 "требование" может затянуться на 15+ 5*6 = 45 сек.
45 * 9 = 7 мин. максимум. Решение принимается большинством из 7.
При равенстве (ведь с какой-то/каких-то камер могло быть не видно) "побеждает мнение " ,в которую главный судья,как вариант , не входит.
Если кому-то ,но не мне ,эти 7 мин покажутся на один тайм много , можно сократить:
- или количество требований до 2 и тогда будет 45*6= 5 мин
- или время просмотра до 10 сек и ответа до 3 сек и тогда будет ( 3*6 +10 )* 9 :60=4 мин
- или и то и другое и тогда будет 3 мин всего за тайм.
Да здравствует 100% соблюдение правил.
И все это можно ввести быстро и почти даром :
НТВ+ уже показыает все игры с повторами .
Выбранные по жребию судьи могут просто сидеть дома у экрана ТВ и смотреть НашФутбол.
Это могут быть и ветераны судейства и судьи первой категории.
А) надо грамотно расставить камеры (не как в Перми, где всё было под каким-то непонятным углом);
Б) Из дома "судейский совет" увидит только то, что покажет НТВ+. Если же камеры дадут спорный момент в эфир, то тогда и "судейский совет" не нужен - судья сам подойдёт и посмотрит. Или инспектор матча и затем передаст по рации - зря он что ли там сидит? А вот если картинки в эфир не будет, то "судейский совет" должен будет присутствовать "на местах" и гляеть в свои спецкамеры. 8 матчей тура множим на 7 человек = 56 дополнительных "окормленцев" - не такая уж и бесплатная система...
В) Как вариант - "арбитр-видеогол", по типу КХЛ, хотя насколько помню, и у них проколы бывают. Всё же проще инспектора нагрузить.
А и Б.
С НТВ+ легко договориться.
"судейский совет" нужен. Это принципиально для объективности принятия судейских решений.
Например. Все эксперты гол видели ,а Будогосский и пять чел из ККК нет.
Участие в разрешении спорной ситуации нескольких судей - закон проверенный временем.
Я привел проект с НТВ+ ,как быстрейший и легко реализуемый без особых затрат.
В основном тексте предложения у меня 6 человек сидят у 6 экранов у флажков разметки. Это сейчас не покатит.
Камеры и экраны поставить можно ,но по 6 судей на каждую игру уже дороговато.
А с НТВ+ хоть завтра начинай.
Нужно спасать объективное судейство
Нет стопроцентной уверенности, что Турбин соответствует необходимому уровню судейства.
Турбин тут прав. Никаких претензий.
На газпромМатч-ТВ на третий(!!!) день после игры с помощью компьютерной графики установили,что СКОРЕЕ ВСЕГО-гол был!А вы хотите,чтобы судьяна поле за секунды решил....
Лайнсмену Нету обзор закрыл, влетев в ворота, главный не был до конца уверен... Значит надо судей за ворота ставить на все матчи или видеофиксацию вводить.
--
Видеофиксация, говорят, штука жутко дорогая и убыточная (потому что спорных эпизодов "гол/не_гол" дай Бог наберётся 5-10 во всех 30 турах, то есть минимум на 6 стадионах она будет просто вхолостую стоять), но чтоб резонансов таких не было, и судьи не выступали со словами "Я не был до конца уверен..." - надо ставить.
Цивилизация давно установила обеспечение объективности закона : присяжные или переводя на спортивный язык , участие в разрешении спорной ситуации нескольких судей.
И все это можно ввести быстро и почти даром :
НТВ+ уже показыает все игры с повторами .
Выбранные по жребию судьи могут просто сидеть дома у экрана ТВ и смотреть НашФутбол.
Это могут быть и ветераны судейства и судьи первой категории.
Если уж ставить - то полностью автоматическую систему. С "экспертами" у ТВ - это тоже человеческий фактор. Одному показалось, что пересёк, другому - что нет, у третьего "на тоненького", четвёртый не уверен... Потом от обвинялок не отмоются...
---
И потом чего ещё опасаюсь - что начнётся всё с определения голов, потом по нарастающей пойдут сперва спорные штрафные - сначала на предмет цвета карточки, потом на предмет наличия самого штрафного, затем будут спорные угловые, ауты... И будем на каждый "чих" экспертов призывать....
Нет .Я ясно написал : по три требования на тайм/игру
у каждого тренера + три у главного судьи.
9 просмотров максимум. 7 мин. максимум.
Да, я уже потом прочитал.
Присяжные в судах существуют уже сотни лет.
Фокус как раз в том ,что бы решение принималось не одним и не тремя людьми ,а многими.
Вот так и будет : будут голосовать 7 чел.
Я не знаю сколько есть судей 1-ой категории в стране, но у ТВ могут сидеть и они. Им по полю не бегать.
Игры в основном проводятся в разное время и набрать человек 9-11 труда не составит.
Объективизма будет больше,а результативных ошибок меньше в 10 раз.
И прикратиться этот базар .
Повтор , как и сейчас.будет показан прямо у всех на экранах ,кто смотрит Наш Футбол .
Нет в УЕФА уже жестко определили ,какие моменты подлежат видиоповторам. "Чихов" не будет.
Я уверен ,что мое предложение более демократично и более естественно : тренеры и судья сами могут решить как использовать свою квоту.
В УЕфа предлагают ,что будет один только доп.судья.
Я же настаиваю на нескольких.
Больше судей больше объективизма. И простое голосование на большинство.
Надо начинать . Уже в некоторых начали ,а вот у нас Будогосский -глава мафии- категорически против.
Даже глава московских судей отказался с ним работать.
Я даже хотел предложить болелам объявить бойкот в каком-то туре.
На стадион не ходить, ТВ не смотреть, результаты не обсуждать.
Пусть они там поймут : нам надоело такое судейство.
Конечно,свой зад то надо прикрыть.
Бан пользователя