Газизов — правильный выбор, но ему будет тяжело в «Спартаке»

В среду стало известно, что новым генеральным директором «Спартака» станет Шамиль Газизов. Ранее он занимал аналогичную должность в «Уфе». Сетевое издание «Евро-Футбол.Ру» делится мыслями об этом назначении.

После увольнения Томаса Цорна с поста генерального директора в СМИ обсуждалось несколько его потенциальных преемников. Разговор так или иначе шёл о трёх кандидатах: Шамиль Газизов, Вадим Васильев и Александр Жирков. У каждого были свои плюсы и минусы, но выбор был сделан в пользу первого.

Наверное, в целом это решение можно назвать логичным. Газизов — чисто футбольный функционер, в отличие от Жиркова. При этом он варится в российском футболе и знает его реалии, что выгодно отличает Газизова от Васильева, навыки которого, полученные в «Монако», не слишком релевантны для России.

Плюсы Газизова известны и понятны. Он почти с нуля создал в Уфе профессиональный футбол. Газизов провёл его от ПФЛ до квалификации Лиги Европы. Он добился, что местные власти обратили внимание на прежде не слишком популярный в республике футбол. Лучше всего Газизов проявлял себя в спортивном направлении, выращивая тренеров и игроков.

Уже давно казалось, что Газизов перерос уровень «Уфы». Несмотря на все старания функционера, башкирский клуб упёрся в некий потолок. «Уфа» стала крепким середняком РПЛ, но для следующего шага нужны иные финансовые возможности, которых сейчас просто нет. Газизов мог бы и остаться, но целью так бы и была борьба за попадание в Лигу Европы. Вероятно, ему хотелось большего.

Выбор «Спартака» в пользу Газизова понятен с точки зрения успехов функционера, однако в них же скрыт и главный риск назначения. Газизов был очень хорош на уровне середняка «Уфы». Он умеет находить игроков для перепродажи и готовить молодых тренеров для больших клубов. Однако «Спартак» — это совсем не «Уфа», причём это касается всех аспектов.

Газизов теперь должен искать и находить игроков и тренеров не на вырост и не для цели заработка, а для решения самых высоких задач. При этом ему придётся оперировать  совсем другими суммами, что точно станет искушением и испытанием.

В отличие от «Уфы», «Спартак» не бюджетный клуб, а старается зарабатывать сам. Газизову надо будет много сил и времени тратить на коммерческую часть клуба, искать партнёров, увеличивать средний чек болельщиков и прорабатывать остальные нудные, но важные моменты. Как с этим направлением справиться новый генеральный директор — пока не совсем понятно. «Уфу» можно назвать успешным спортивный проектом, но коммерчески успешным он не был.

Ко всему прочему Газизов столкнётся с сумасшедшим давлением. К «Спартаку» приковано совсем другое внимание, чем к «Уфе». Каждый шаг Газизова будет обсуждаться и рассматриваться под микроскопом. Вдобавок к этому в башкирском клубе у него был реальный кредит доверия. Его имя ассоциировалась с клубом, так что даже неудачи не могли пошатнуть позиции. В «Спартаке» же Газизов будет на пороховой бочке. С одной стороны, он просто наёмный сотрудник, которому «красно-белые» ничем не обязаны. С другой стороны, не будем забывать фактор импульсивности Леонида Федуна.

Если суммировать, то Газизов — хороший и правильный вариант. Тем не менее он точно не может гарантировать успех. При всех понятных плюсах Газизова, есть области, в которых способности функционера пока не известны. От того, как он себя проявит в этих областях, и будет зависеть результат. При этом Газизов на примере Цорна должен понимать — времени на раскачку у него не будет.

Андрей Центров