В РФС признали, что гол Дзюбы в ворота «Урала» был засчитан ошибочно

Ну, началось: В угоду "обиженным" приняли а-ля "решение" и сделали козлом отпущения Матюнина)). Бредово выглядит - Матюнин - не идиот, чтоб так подставляться. Мало того, там еще был Воронцов(ассистент) и еще оператор повторов, который калибрует, настраивает аппаратуру...Дык вот они все втроем взяли и линии не там провели?))

И еще интересный момент: А почему заявление сделал советник ген.сека РФС, а где экспертно-судейская комиссия при РФС?

Разъяснения РФС не выглядят убедительными. Ошибка, скорее всего, произошла из-за неправильного определения момента удара по мячу во время паса. Дело в том, что при сильном ударе нога находится в контакте с мячом некоторое время: сначала нога погружается в мяч (момент удара), затем некоторое время нога выпрямляется и сопровождает мяч в контакте, и только потом мяч сходит с ноги и начинает самостоятельный полёт. Визуально на экране определить момент первого касания ноги с мячом можно только с некоторой погрешностью, которая имеет и субъективную, зависящую от человека, составляющую. Это доли секунды, но футболист во время рывка может развить скорость порядка 30 км/час (но не Дзюба) и за 0,1 секунды пробегает около 0,8 метра, а это может сильно изменить положение игроков на поле. В данном случае так и произошло: арбитр на ВАР определил момент для нанесения линий по конечной фазе удара, на это указывает почти выпрямленная нога пасующего. В момент первого касания мяча (нога в полусогнутом положении) защитник был явно сзади Дзюбы, а в момент схода мяча с ноги пасующего уже почти догнал нападающего, практически сравнялся с ним.

Ну вот правда восторжествовала!

"Я извиняюсь". Я тут недавно, может чего не знаю...

Но то, что гол Дзюбы был из офсайда - было понятно всем, кроме упёртых (или упоротых) болельщиков Зенита. Зато про 49-ю минуту Рубин-Спартак сколько было набросано!!!

Привыкай). Возможные ошибки в сторону Спартака будут припоминаться за последние 30 лет. А все липовые пенальти и офсайдные ошибки в пользу Зенита, коих даже в этом сезоне навалом - это сикретики, про них тут нельзя говорить)).

Да я в курсе. Поэтому с Соккера и Руфутбола ушёл. Там этих голубых, то есть бело-голубых, как тараканов. Реально поговорить не с кем. Надеюсь, здесь адекватов встретить.

Два вопроса:

1. Всем - это кому?

2. Ктонить хоть что-то ответил про 49-ю минуту? Если столько "набросано"))

Про 49-ю минуту.

1. Касание ноги в ногу видно только на камере из-за ворот. В динамике эпизод выглядит иначе.

2. Неназначенный пенальти ( шанс на гол) и гол из ЯВНОГО офсайда (свершившийся факт) - вещи немного разного порядка, не находите?

3. Из Ваших слов я понял, что Вы не только под пивко футбол смотрите, но и играли когда-то? Так вот, я тоже когда-то играл. А футбол смотрю с начала 80-х. Фразу "это футбол, а не балет" знаю на своих коленях и голеностопах. Так вот пенальти - это всегда было наказанием за явное нарушение в штрафной, когда голевую ситуацию ликвидируют против правил. Никакой нормальный судья никогда не поставит пенальти в спорной ситуации.

Замечательный ответ))) Так вот, если бы Вы действительно удосужились ВСЕ прочитать про 49-ю минуту.....)

Я же потом ответил: дословно "А там, кстати, пенки то и не было, поэтому ВАР и не вмешивался)) Айртон первый мяча коснулся)) В этом эпизоде - чистый пас вратарю) Что там по правилам должны назначить в данной ситуации? Не подскажите?)) А вот судья, опасавшийся "ненакосячить по пенальти", эту темку-то и "подзабыл") Методическая ошибка))

И неизвестно, что было бы лучше - пенальти или свободный удар в метре от линии ворот))Хотя, да, "лучше... - ничего не было)) Правила, такие правила)"...

Пересмотрите момент)))

И по поводу ЯВНОГО - читайте выше, а еще лучше посмотрите видео, КАК ВАР определяет офсайды)))

И последнее: по 3 пункту)) Хороший вывод из нечего... Уважаемый, а почему по пивко-то? Может под водочку? Или вискарь?) Уникальные умозаключения))

....И да, в 80-х я играл, а не смотрел))

Ну и совсем последнее)) : "Никакой нормальный судья никогда не поставит пенальти в спорной ситуации." - это пять! Этот перл я сохраню))

Отменяйте, раз признали ошибкой, Уралу 3 очка, Зениту -1

зенит в матче с уралом взял всего одно очко. а вони на весь мир. можно подумать. что если бы не этот гол дзюбы. то урап бы выиграп.наоборот зенит бы в любом спучае забил и не один.а этот гол только расслабил ккоманду

Так и отменять надо результат

Ждем комментария гены Орлова, что если присмотреться, РФС ошибочно расположил линию офсайда, ведь член защитника Урала был ближе к воротам, а им можно забить.

И что? У бомжей каждая вторая игра с такими голами. Благодаря им они и идут вверху. Толку то от ваших признаний.

У вас тоже Сободерево в корнях само запуталось.Тоже рфс сказало,что пендаля не было,и что дальше?

Для дурачков неочевидно, поэтому разжую. "Каждая вторая игра" и "один раз" это НЕ одно и тоже. Выделил крупненько слово "не", чтобы до самых отбитеньких дошло.

безобразие! как они посмели посягнуть на святое - на зенид? и куда только смотрит газпром???