За что «Манчестер Сити» исключили из еврокубков

Лига Чемпионов не потеряет в своей силе и зрелищности

за помойничество

крыша у людей поехала, делать нечего следить за всеми моими комментариями, и ставить себе цель доказать что я не прав, что я не имею право на свое мнение, хотя я не собирался влезать в споры. будьте проще чтоле.

я думаю воскресенье могли бы заняться более полезными делами.

Ну раз товарищ ситизен считает, что он привел факты и раскрыл заговор века, то опубликую их. Ребята, оцените ущербность.

————————————————————————————————————

« человек который ведет дело сити, вел дело псж, и закрыл глаза на то что псж завысил свои доходы, каким это образом, два одинаковых нарушения, у одних ничего и других нарушение, а дело в чем? в том что катарцы платят уефа 300 млн в год за показ лч на катарском тв, зачем ведь кусать кормящую руку, а шейхи сити ничего не платят, еще и выеживаются»

————————————————————————————————————

Шах и мат)))) Вот же, вот почему исключили МС из еврокубков))) А нарушение ФП-не, не слышали)))

только он не может понять разницу в догадках/предположениях и фактами

ничё не могу утверждать, я лично дела Ман Сити и ПСЖ не видел

если Ситизенс так говорит, значит у него наверняка есть доступ к материалам дел. Не думаю что он просто так бы бросался словами. Он наверняка на короткой ноге с обоими клубами, делал заявки, смотрел бумаги по этим делам...

Он тот человек,который ведет их дела)

А может даже и владелец)))

Как вариант! Вон Конор в Твиттере писал на русском, почему бы и Мансуру не побаловаться )))

А мы так неуважительно к нему относимся)))

Вот именно))) я ему то же самое сказал))) Цитирую « ты наверное работаешь в финансовом отделе МС раз можешь утверждать в невиновности клуба». Потом добавил, что априори он не может знать, что происходит в клубе и в УЕФА, ну это обратно же если он не на короткой ноге с Сити и УЕФА))))

Но бросаться словами это же не о ситизене))) Балабол? Не, это не о нем)))

ради плюсиков стараешься, опубликий на всех ветках, хейтеров сити много, потом плюсы в банке поменяешь на купюры

Ага))) Именно)))

А то,что мне приятно стебаться над балаболами тебе в голову не приходило?

Чтобы европейский футбол был здоровой экосистемой, за любые махинации в финансовой части ведения дел необходимо давать бан на год минимум. Уже это будет сулить нарушителям невероятные потери. В частности, ляжет контракт от ТВ, просядет билетная выручка и тому подобное.

Примечательно также, что юристы МС давили на аудиторов, требуя удалить целые главы отчета, дескать, документ полон ошибок. То есть суетятся что есть сил, обреченно понимая о неотвратимости наказания.

Я вот считаю иначе,отстранять от еврокубков идиотизм.

Все это делают для стабилизации рынка и что-бы клубы жили с доходов,а получается,что эти доходы отнимают и клубу потом тяжело вернуться на прежние места ,потом страдает весь футбол,так как на несколько лет выбывает сильный конкурент.

Наказанием должны являться деньги(которые не будут учитываться как расходы клуба) + трансферные баны.(2-4 трансферных окна) Это позволит клубам уравновесить бюджет.

Отстранение от еврокубков - крайняя мера. В числе наказаний есть и штрафы, и ограничение заявки, о чем, кстати, говорится в тексте.

Когда на правила кладется с прибором, бан - соразмерное проступку наказание. А что касается нелегкости возвращения на былые позиции в таком случае, то начинать нужно опосля очищения все с чистого листа, а главное - по правилам.

В конкретном случае штраф, тем более не идущий в статью расходов, - плевое дело для клуба. Узаконено откупаться можно будет до бесконечности. Это неправильно. И да - так работает право. Но все же подождем резалты апелляции.

Так никто же не давал бан МС,от штрафа в 30 млн перепрыгнули на 2 года без еврокубков.Это странненько,видно,что хотят показать свою силу,так всегда бывает в законах,часто в судах дают больше,чем люди заслуживают,если это редкий случай и хотят показать всю свою серьезность.

Я думаю апелляция сократит бан до года и все будут довольны.

УЕФА позицию,как бы уже показали,а МС продаст шлак или максимум одного игрока полузащиты и нормализует все,а в 4 и так попадут в следующем году.

Я вообще в этом плане не переживаю за клубы АПЛ, их основной доход не ЛЧ,просто вся система, с банами в еврокубках, мне не нравится.Трансферные баны - более верное решение,но это просто мое мнение.

Так вот и дали, а 30 млн штрафа в придачу. Никому намеренно топить клуб масштаба нынешнего МС не дадут. Дело в том, что клуб уже попадал в поле зрения надзорных органов УЕФА. И вместо того, чтобы прислушаться к рекомендациям, они начали оказывать давление на аудиторов, заряжать юристов и всячески открещиваться от того, в чем их уличили. Тут уж так: не хотели действовать в рамках закона - пожинайте плоды. Спроецируй ситуацию на гражданский случай. Накосячил со схемами - понесешь наказание в рамках закона. В зависимости от того, до какой степени накосячил, получишь условку со штрафом или присядешь. Полностью поддерживаю карательную меру.

Отвяжется Сити от этих проблем. Тем более они "не удивлены результатом расследования...", а значит план выработан. Так что, господа жалкие хейтерочки, расходитесь :))) С Сити все будет хорошо

Спорим, что на самом деле ты не знаешь, что будет в итоге? Как не знает никто из тех, кто здесь отписывается, объективно же. И кто такие "жалкие господа хейтерочки? Что за высокий стиль). Я вот, при том, что болею за МЮ, против того,чтобы Сити исключили из ЛЧ, так как и так в ней сильных клубов АПЛ раз, два и обчелся.

хейтеры это те кто несколько лет с пеной у рта доказывали что сити подкупил уефа, а теперь хвалят уефа, а если отменят все, опять подкупили?

Нужна справедливость. Я - за нее. Но справедливость в отношении всех клубов. Если виноваты - должны быть наказаны. Но не избирательно, а как и полагается, при равном отношении закона ко всем. В этом случае, я полагаю, оптимальным был бы большой денежный штраф. А вот что будут полагать в суде...

Если и есть тот кто знает чем закончится, то это ситизен.

Он вообще всё знает. Что Сити жертва,что УЕФА грязная контора. А факты? Да кому нужны эти факты. Нужно верить ему на слово

я тебе отправил факт, но у тебя идеально получается строить из себя дурачка, если же ты хочешь чтобы я снял видео где президент псж передает деньги в уефа и отправил тебе, то на этом закончим, кроме бла-бла у тебя ничего нет, поэтому нечего отнимать у людей время.

Я же сказал- не твои высеры, а факты.

Но ты написал отсебятину и считаешь её правдой в первой инстанции.

Давай факты,смешной

я разве писал конкретно про тебя? :))

молва про других индивидуумов

собственно, из статьи так и не понятно, за что конкретно наказали Сити.

«Манчестер Сити» в отчётах для УЕФА завышал информацию о спонсорских доходах и информацию о безубыточности в период с 2012 по 2016 год.

русским по белому написано вроде

да, написано. но хотелось бы больше конкретики. например, что за 2015/2016 год Этихад заплатил за рекламу 75 мультов, а следаки оценили её только в 10. цифирей бы хотелось. чтобы оценит масштаб, так сказать.

так на то и надо расследования. допустим я директор Ман Сити, я беру и толкаю спонсору рекламу за 1 миллиард евро))) и записываю это в доходы и все?)

такие вот сделки УЕФА оценивает по рыночной цене. если рыночная такой рекламу допустим 50 лямов, то я соврал УЕФА на 950 лямов.

вот и весь принцип. уефа не оценивает рекламу, а оценивает сделку на фоне цены на рынке.

я про это и сказал. только это всё - наши предположения или догадки прессы. хотелось бы инфу из оконечного доклада увидеть. со ссылкой на источник желательно. а то любят у нас вместо проверенных фактов утятину подсовывать.