Бывший арбитр Итурральде Гонсалес, работающий сейчас судейским экспертом в испанских СМИ, заявил, что удаление Серхио Рамоса в матче 1/8 финала Лиги чемпионов между «Реалом» и «Манчестер Сити» (2:1) было необязательным.
«Считаю, что удалять Рамоса было необязательно. Жезус искал контакт и упал. Если первый гол «Манчестер Сити» судья посчитал чистым, когда Жезус подталкивал Рамоса, то и в этом случае не нужно удалять защитника», - цитирует Итурральде As.
Для Рамоса удаление в игре с «Манчестер Сити» стало четвертым в истории Лиги чемпионов. Он вышел на первое место по этому показателю, догнав нескольких игроков.
Вайсфельд после первой игры финала назвал фаворита на победу в Кубке Гагарина
этого говнюка нужно в каждом матче удалять...
там ещё и Бутрагенью поплакался. оказывается, Жезус придерживал Рамоса, ладонями... чтобы Рамос не успел к мячу в воздухе. то есть: у Жезуса есть редкий талант прилеплять к своим ладоням что угодно, в том числе и спину Рамоса. а Рамос должен был воспарить над стадионом аки птица и отбить этот чёртов мяч в воздухе своей прекрасной головой. мне вот интересно: неужто так сильно бомбит у мадридских функционеров, игроков и экспертов на зарплате от достаточно некрупного поражения? Сити то ведь победил по делу.
"Жезус искал контакт и упал"
и действительно-зачем заходить в штрафную и забивать гол-когда можно просто поискать контакт перед штрафной))
мог бы упасть в штрафной, и был бы к удалению второй пенальти. смешно мне на этого бывшего судью и ноющих мадридистов.
мнения бывших судей расходятся.
Бан пользователя