Результат голосования

блин детектор лжи? он же(детектор) праду не знает, он по показателям голоса вычистяет! я могу сказать с голосом вруна что мне 15 лет от роду и это будет неправдой!

Ребят, начнём с того, что Керж, в отличии от Веллитона извинился. Да и почему наказать Кержа требует Карпин, а не Дикань? Он наш человек, знает что Сашка не специально шёл в стык и по-этому ни чё не говорит.

А Карпин... Пусть сначала со своими игроками разберётся! Вспомните, сколько раз Сухи толкнул того же Кержа? А? Так ведь тоже на руку упадёшь и всё.

Я вот видел как Эменике практически в любой ситуации успевал убрать ноги.На повторе хорошо видно что Кержаков этого делать просто незахотел

В отличие от никогда не игравшего в футбол Nicholas 2 я играл, и не посто играл а стоял в голу (в наше время так величали вратарей) И поэтому с точки зрения вратаря ответственно заявляю-коржак МОГ УЙТИ от столкновения, если бы захотел. А не завалился он лишь потому, что сам испугался травмироваться!

Ты был плохой вратарь. Смотри действия вратаря - как он прыгал и почему. А потом посмотри, что делал Керж. После этого выйди во двор, повтори за Кержем и убери ногу, которая становится опорной.

Ты лучше иди помойся и мозги промой, для любого нормального человека, просмотра видео достаточно, чтобы все стало ясно, что это деревянное быдло и не хотело прыгать)

Стоять в голу! Это ж при каком царе так говорили!?

А вртари, причем Великие, вовсе не стоят, а играют)

Веллитон по сравнению с Кержаковым вообще нечего не хотел сделать вратарю, так как перепрыгивал его, а ему дали дисколификацию, а если Кержа не тронут, то вся страна в очередной раз убедится, что для бомжей давным давно всё проплатили и этих людей надо всех дисквалифицировать пожизненно как это было сделанно в Италии в свою время

Мог избежать ТАКОГО столкновения, но о вратаре он думал в последнюю очередь

да спам ноет всегда

Чудны всё же большинство посетителей. Или дурака включают или на самом деле так.

И опрос этот тоже чудной. Кто тут знает Кержакова на столько, чтобы сказать за него, хотел он вмазать спартаковца по башке или нет? Только не надо тут по джентльменов года. Шнягу всю эту из шоу-бизнеса втирайте в другие уши.

Вопрос то совершенно прост. Накажут ли Кержакова, как Веллинтона за совершенно одинаковое нарушение (которых не было) или нет, да ещё с гораздо более худшими последствиями? Как теперь вылезет Фурсенко из ситуации, которую сам создал - наказание нападающего за то, что он играет до конца? После решения по Кержакову станет ясно - или у нас действительно есть какой то закон в футболе или что то позволено одним, а другим нет.

Просто есть каста неприкосновенных в нашем футболе, это игроки Зенита, и ЦСКА, вот и всё. Все остальные игроки попадают по общие законы. Но есть ещё и игроки команды Спартак, которых можно ломать - как вздумается. Теперь в вратарей Спартака будут идти ногой в лицо, а попробуй Спартаковец, так сразу дискач.

Мой совет киперам Спартака, идти на мяч ногой вперёд, и двумя кулаками по мячу, или в голову напа.

Кержаков, как и Веллитон не виноват.

забить то мог

кочерышка

Никакого умысла в действии Кержакова не было, игрок иннерциально продолжил движение, попутно попав в голову Диканю ОПОРНОЙ ногой. Конкурентам Зенита лишь на руку дисквалификация Кержакова, поэтому они всем хором твердят об умышленности со стороны Зенитовца. Потому что если нет Кержакова - нет основодействующей части Зенита. По сути, это лишь игровой момент, столкновение, наравне с подкатом или подножкой. Нет реакции арбитра, значит всё по правилам. Смыслящие в футболе люди меня поймут.

еще есть ошибки судей умышленные или нет. так что реакция арбитра ни о чем.

Несколько раз просмотрел видео столкновения. Квалифицирую деяние таким образом: гражданин Кержаков нанес травму гражданину Диканю неумышленно. Но! Форма вины здесь мягче - это не умысел, а это - НЕБРЕЖНОСТЬ! Нападающий в этом эпизоде не предвидел возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Или же мог сделать попытку избежать столкновения, но попытки не последовало. Поэтому считаю, что Кержаков должен понести наказание, но незначительное.

Браво, но если уже заговорил о форме вины, то тогда:

уже формулируй точнее:

"не предвидел, хотя мог и должен был".

Но в таком случае, ни один футболист не имеет права отнимать мяч у соперника, мало ли в какую сторону тот двинется, а вдруг оступится, а вдруг попытается головой вперед нырнуть, а вдруг....

Но если все же допустить эфемерную ("Притянутую за уши") вину, то с учетом отсутствия тяжких последствий, то оно должно быть УСЛОВНЫМ.

Сам понимаешь, руководство команды "периода безвременья", никогда с этим не согласится.

молча курю в сторонке на сайте уже 578 неадекватов...

ну не мог Керж уйти от столкновения,ну никак!

школота минусует)

Диканю здоровья!

не виновен, нет вины нет и наказания!

Зенит чемпион! Керж лучший! Велик здоровья и ему, после на кол!!!

Как минимум до конца чемпионата 2012 гнать этого "кержа" и не допускать до участия в нем за такие выходки. Ну как то так... ничего личного, это только мое мнение

Надо заткнуть рот этому Карпину-всех взбудоражил и продолжает-ведь умышленное нарушение Веллитона не идет ни в какое сравнение с игровым столкновением Кержакова и Диканя и правы те,кто пишут,что это издержки игры голкиперов.Здоровья Диканю и свободу Кержакову !

Так возьми, да займись. Заткни ему рот или соплями боишься умыться, фуйня комнатная?))

Столкновение было неумышленным.

Из-за такого пустяка сделали глупую шумиху.Осталось только в тюрьму Кержа за это посадить

Пустяк - это когда тебе башку снесут, а здесь нужному и хорошему человеку серьёзнейшую травму нанесли.

Обычно в подобных ситуациях нападающие просто заваливаются влево. Элементарное действие, если, конечно, не хочешь напугать вратаря. А кержаков хотел именно напугать, не ожидая такого результата. Вывод: врезался сознательно, но полученного результата не ожидал.

Керж наносил удар правой ногой, это уже означает смещение НЕ влево, затем буквально тут же столкнулся. Я написал ниже и повторюсь - столкновения можно было избежать, если бы Керж, выйдя один-на-один и оказавшись ПЕРВЫМ на мяче, не стал бы бить по воротам, заранее "завалившись" влево. Но его бы никто не понял. А смысл "напугать" непонятен - Керж не из таких, и "пуганье" - не его козырь. Тем более, какой смысл пугать, если ты УЖЕ первый на мяче, и подрезАешь его над падающим вратарём? Не отбей Дикань мяч ногами, это был бы гол, и что толку "пугать" тогда, если уже забил?

----

А Керж и не знал, какой там "полученный результат" оказался, это стало ясно гораздо позже. Но не зная этого "разультата", Керж сразу же, после столкновения, выключился из игрового эпизода и остановил игру, что на мой взгляд, лишний раз доказывает, что умысла не было.

Эпизод конечно спорный мог или не мог он избежать столкновения....С одной стороны и мог избежать бы столкновения,если бы расчитал свою траекторию движения после удара,ведь футболисты должны этим владеть в совершенстве,ведь в этом эпизоде керж мог и себе тяжелую травму нанести,если бы он не согнул свое колено....а он согнул...либо это случайность,либо он уже чувствовал,что столкнется с ним.А если чувствовал ,значит избежать можно было...Верю что,он сам не ожидал,что будут такие последствия...