"Евро-Футбол.Ру" продолжает Честную таблицу РФПЛ 2013/2014.
ПРАВИЛА
Выход "Честной таблицы" на страницах портала в начале прошлого чемпионата страны получился неоднозначным. Зрители спорили, ругались, предлагали свои версии случившегося, но все сошлись во мнении: насколько "Честная таблица" полезна и провокационна, настолько же она нуждалась в переработке правил.
Напомним, что ранее правилами рубрики разрешалось прибавлять один виртуальный гол в пользу команды, несправедливо лишённой права на пенальти, при ошибках, связанных с удалением игроков и определения офсайда, допустимым количеством легионеров на поле и ошибок, связанных с пересечением мяча линии ворот. Всё летнее межсезонье администрация рубрики ломала голову над тем, как сделать честную таблицу ещё более объективной. В конце концов, было решено отказаться от присуждения бонусов командам при несправедливых удалениях и заваленных пенальти, назначенных после ошибок судьи.
На самом деле, оставление в меньшинстве и назначение пенальти ещё не всегда даёт противоположной стороне преимущества. В том же случае, если команда забила после ошибочного пенальти или офсайда или с явным нарушением правил, это взятие ворот засчитываться не будет. Однако, по-прежнему будут заноситься в специальную графу все крупные помарки судей в пользу той или иной команды.
Обзор работы судей в 17-м туре
Тур начался с громкой сенсации: прежний единоличный лидер в Санкт-Петербурге расстался со статусом "примы", проиграв "Ростову" в очень неординарной игре. В начале поединка "сине-бело-голубые" обладали солидным преимуществом, но не смогли реализовать выгодные моменты. А после пропущенного гола подопечные Лучано Спаллетти уже не сумели прийти в себя. Первый мяч "Ростова" состоялся из-за того, что Роман Широков создал глубину атаке гостей, не выйдя для искусственного офсайда. На 43-й минуте игры Алексей Николаев имел основания для назначения 11-метрового в ворота "Ростова", не заметив игры рукой Полоза в своей штрафной. Присуждаем ошибку судьи против "Зенита" и в пользу "Ростова".
Второй тур подряд преференции от арбитров получает "Томь", которая сильно рискует получить недобрую славу среди болельщиков. Впрочем, клубу ещё повезло, что он располагается в Сибири. Представьте себе реакцию "интернет-гиен" на грубые ошибки в пользу, скажем, представителей из Грозного, Нальчика или Владикавказа! На 12-й минуте матча Игорь Низовцев должен был ставить пенальти за фол голкипера Вашека на Рязанцеве, но Низовцев предпочёл не заметить эпизода.
При счёте 2:1 в пользу пермского "Амкара" за шесть минут до конца матча судья, как метко заметил мой коллега Владимир Колосветов, "решил выйти на первые роли". В обычной борьбе в штрафной "Кубани", развернувшейся между Деальбертом и Якубко, рефери уловил повод поставить на "точку". Георги Пеев, как известно, с пенальти практически никогда не промахивается. Ставим ошибку в пользу пермского клуба, и отнимаем один мяч у хозяев.
"ЦСКА М" – "Спартак Москва" 1:0
Александру Егорову достался самый непростой матч отечественного чемпионата. Тяжело сказать, получилось ли у рефери из Саранска в полной мере справиться с задачей. На самом деле мы так и не смогли прийти к единому мнению, а был ли фол Думбия в борьбе с Макеевым на седьмой минуте встречи, после чего Сейду оказался один на один с пустыми воротами "Спартака". Отрезанными от нас получились и некоторые другие спорные моменты игры. К сожалению, телевидение предпочитало делать ставку на показ с вертолёта и другие "ноу-хау", нежели чем на конкретизацию моментов. В действиях Егорова не понравилась некоторая лояльность к моментам, которые требовали его самого активного участия. Например, на сорок пятой минуте Рафаэль Кариока заслужил, как минимум. предупреждения за свой грязный поступок в отношении Вернблума, но бразилец ушёл от наказания.
"Локомотив М" – "Динамо М" 1:0
И ещё раз мы вынуждены возвращаться к теме трансляции матча. Даже камера-паук не сумела показать нам, была ли игра рукой у Ведрана Чорлука в пределах штрафной площади или всё-таки судья принял верное решение, назначив в ворота "Локомотива" только лишь штрафной удар. Но, учитывая скандальный характер первого матча между клубами, страсти в Черкизово не выливались больше положенного. После этого результата москвичи стали делить с "Зенитом" первое место.
"Урал" – "Крылья Советов" 1:1
Судья вместе с линейными помощниками грамотно разобрался в эпизоде с голом в ворота самарского клуба. Сергей Веремко после розыгрыша углового удара действительно упустил мяч за "ленточку", после чего пытался всем доказать свою непричастность.
Парад судейских ошибок продолжился в Махачкале. На 84-й минуте игры при счёте 0:0 Антон Путило ударил рукой Соболева. На чемпионате мира в Бразилии такие хамские поступки футболистов будут караться удалением, но в Дагестане судья решил, что фол Путило тянет, в худшем случае, на предупреждение. Грубость во всех её проявлениях нужно искоренять.
Понедельничная игра 17-го тура чемпионата России также не могла завершиться без судейских ляпов. На сорок пятой минуте Тимур Арсланбеков откровенно пожелал "Терек", не дав в сторону ворот Годзюра 11-метровый за откровенный снос Рыбусем Павла Мамаева, выдавшего очень полезный матч по системе "Гол + пас".
Суммировав все судейские ошибки и итоговые результаты матчей 17-го тура, выходят следующие данные:
|
№ |
Команда |
О |
В |
Н |
П |
Уд |
Пен |
Голы |
Ошибки в пользу |
Ошибки против |
|
1 |
"Зенит" |
34 |
10 |
4 |
3 |
0 |
3 |
34:18 |
10 |
8 |
|
2 |
"Локомотив" |
34 |
10 |
4 |
3 |
1 |
3 |
34:15 |
6 |
12 |
|
3 |
"Спартак" |
33 |
10 |
3 |
4 |
3 |
3 |
30:20 |
9 |
6 |
|
4 |
"Краснодар" |
31 |
10 |
1 |
6 |
0 |
3 |
29:22 |
3 |
7 |
|
5 |
"Амкар" |
29 |
8 |
5 |
4 |
0 |
6 |
19:15 |
10 |
9 |
|
6 |
ЦСКА |
29 |
8 |
5 |
4 |
1 |
3 |
22:18 |
3 |
5 |
|
7 |
"Динамо" |
26 |
6 |
8 |
3 |
3 |
3 |
26:22 |
6 |
2 |
|
8 |
"Рубин" |
26 |
6 |
8 |
3 |
1 |
2 |
19:12 |
3 |
6 |
|
9 |
"Кубань" |
22 |
5 |
7 |
5 |
1 |
1 |
24:21 |
4 |
5 |
|
10 |
"Ростов" |
21 |
5 |
6 |
6 |
3 |
4 |
21:21 |
12 |
5 |
|
11 |
"Крылья Советов" |
19 |
3 |
10 |
4 |
0 |
5 |
17:21 |
3 |
4 |
|
12 |
"Урал" |
13 |
2 |
7 |
8 |
1 |
5 |
15:31 |
5 |
9 |
|
13 |
"Томь" |
12 |
3 |
3 |
10 |
2 |
2 |
9:22 |
7 |
5 |
|
14 |
"Волга" НН |
12 |
2 |
6 |
10 |
3 |
1 |
13:31 |
8 |
5 |
|
15 |
"Анжи" |
11 |
1 |
8 |
8 |
1 |
2 |
14:27 |
5 |
5 |
|
16 |
"Терек" |
10 |
1 |
7 |
9 |
1 |
1 |
9:20 |
4 |
5 |
Не пропустите! Турнирная таблица, статистика и новости чемпионата России.
Ознакомиться со всеми событиями матчей можно в текстовых трансляциях
Специальный корреспондент Валерий Карапетян.
Кожевников рассказал, кто победит в финале Кубка Гагарина
Рубин 
Локомотив Москва 
Балтика 
Крылья Советов 
ЦСКА Москва 
Ахмат 
Ростов походу самый счастливый)) а самый несчастный Локомотив?)))
Пенальти в ворота Кубани был 99%.
Думбия чуть коснувшись Макеева, ничего не нарушал. Если такое касание считать нарушением, то нужно было половине Спартака давать прямые красные карточки...
Полностью на стороне тех , кто считает : гол в ворота Спартака забит не по правилам. Толчок рукой никто и не пытается отрицать , а он повлиял на развитие событий . Только почему-то все аналитики сконцентрировались на разборе ошибок Реброва и Макеева . Ошибки были , но и фол был.
А. Бубнов считает , что Макеев сам прежде нарушал правила , блокируя Думбия. Пусть так , но это лишь означает , что судейский свисток должен был зафиксировать свободный удар в сторону ворот Спартака , не более того , а то получается , что Думбия занялся самосудом .
И второй момент : многие упрекают Макеева за то , что он не упал после толчка рукой. То есть , мы пеняем игроку за то , что он не симулянт? Хорошенькое дело. В следующий раз упадёт , а если это будет международный матч и судья накажет Макеева карточкой за картинное падение?
Если Макеев нарушал правила на Думбия, то его нужно было бы удалить "за фол последней надежды"...
Пенальти в пользу Зенита однозначно был, поскольку мяч не попал в руку Полозу, а он умышленно сделал движение, локтем перебросив мяч через Губочана, которого судья "назначил" сыгравшим рукой.
CERG 26 Ноября 2013, 10:17 Уважаемый, в данном случае ирония в адрес "Автора" неуместна, т.к. этот момент имел ключевое значение: к 41-минуте у Полоза УЖЕ БЫЛА ЖЕЛТАЯ КАРТОЧКА, т.е. ситуация требовала помимо назначения пенальти, еще и предъявления 2-й желтой, а впереди был еще целый тайм - как сложилась бы игра при счете 1-2, 10х11 = никто не знает. ПолагаЮ поэтому Николаев УМЫШЛЕННО предпочел "ошибиться", чтобы потом ему не "напихали" эксперты типа хусаинова-левитина.
По ситуации с Думбией - согласен полностью. Увы, атакующим игрокам ЦСКА такие нарушения прощаются годами - Вагнеру постоянно, Думбие (кубковый матч с Зенитом - подыгрыш рукой на глазах Сухины -гол, Муссе в прошлом году со Спартаком..... Считаю, что именно этот засчитанный гол, в конечном итоге привел к нервозности спартаковцев, что повлекло не одно грязное нарушение.
Сморел на "экране" матчи "Амкар" – "Кубань" и "ЦСКА М" – "Спартак Москва".
В первом случае по сути педаль оправдан, эпизод был подробно показан, где было видно, что игрок Зенита явно держал в обхвате игрока Амкара не пуская того до мяча.
Во втором матче Думбия грязно сыграл против Макеева (эпизод так же был несколько раз показан). Толчок в спину был. В результате, от потери равновесия Макуша проталкивает мяч вперёд, тем самым отыгрывая подбегающего от рамки Реброва (нафига вообще бежал - вопрос более риторичекий), на ход пробегающему мимо Думбе. Ошибка ли судьи? Скорее да.. мб судье не видно было за спиной широкой спиной напа момент толчка, но это не оправдывает оного.
Честная таблица от честного "специального корреспондента"... Валераверим!
К сожалению, телевидение предпочитало делать ставку на показ с вертолёта и другие "ноу-хау", нежели чем на конкретизацию моментов.
_
+1000 В Англии мы бы этот момент увидели бы с двух метров.
Но по факту - моё мнение - чистый фол. Толчок рукой был? Был. Толчок, любой человек на доли секунды потеряет концентрацию, в этот момент Думбия и оббежал. И делал он это СОЗНАТЕЛЬНО! Грязноватый игрок..
Пенальти в пользу Зенита? Там вроде ситуация была на краю штрафной, такие не ставят. Видимо, автор решил показать свою объективность там где она сильно уже была и не нужна)..
Слишком часто против нас судят
ну потрепал по загривку и что наказать судья был прав!
Бан пользователя