Реалии РФПЛ - отсутствие офсайдных камер в Ростове-на-Дону и Перми, судьи теряют уровень: Честная таблица 25 тура чемпионата России

Сразу в пяти матчах 25 тура чемпионата России редакторы Честной таблицы отыскали грубые ошибки в действиях судей.

 

В специальном материале можно более подробно ознакомиться со всеми правилами начисления очков в Честной таблице сезона 2015/16.

 

Обзор работы судей в 25-м туре

 

"КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ" – "УРАЛ" 2:1

Рейтинг судьи: Александр Егоров (2 штрафных балла)

 

Чемпионат России продолжает затягивать в пучину скандалов, непониманий и ошибок отечественных судей. Каждый весенний тур ознаменовывается крайне низким качеством работы рефери и их линейных помощников. Двадцать пятый тур исключением не стал. Более того, повалились многие, ранее незапятнанные арбитры, после чего таблица судейского рейтинга претерпела радикальные перемены.

 

Начинает Честная таблица с хронологически первого матча тура в Самаре между "Крыльями" и "Уралом". Ничья, добытая на "Металлурге", у нас меняется на победу волжан со счётом 2:1.  Арбитр встречи Александр Егоров как-то упустил из виду важный эпизод в пределах штрафной хозяев поля на сорок третьей минуте, когда Александр Данцев в своих владениях очевидно прихватывал соперника, что видно на всех стоп-кадрах из самарского матча. Незамеченный пенальти в конечном итоге перерос в честную победу самарцев над оппонентами.

 

"СПАРТАК МОСКВА"– "МОРДОВИЯ" 3:2

Рейтинг судьи: Владислав Безбородов (2 штрафных балла).

 

Московский "Спартак" показывает неубедительный футбол в последних матчах. Дмитрий Аленичев рассыпал бисер спартаковских мыслей, но собрать их всех в единое ожерелье пока не может. В домашнем матче с "Мордовией" спартаковцы отвратительно действовали в обороне и после трёх итоговых атак гостей пропустили два гола. Зато Честная таблица особенно присмотрелась к эпизоду на 78 минуте матча, когда судимый Фибел сбил в своей штрафной площади Ивелина Попова. Возможно, болгарскому хавбеку злую шутку оказали его предыдущие симуляции в отчётном матче и Безбородов не стал даже прислушиваться к мольбам "красно-белого". Вместо этого "Спартак" должен был получать пенальти в чужие ворота. Честная таблица компенсирует москвичам моральные страдания.

 

"Все ребята, которые были на поле, выложились на сто процентов. Шансы забить у нас имелись. Также хочу сказать, что в последнем моменте, когда меня сбивали, был пенальти, который арбитр не назначил. Но я бы не хотел обсуждать судейство" (Ивелин Попов).

 

Реклама


"РУБИН"– "ТЕРЕК" 0:1

Рейтинг судьи: Алексей Матюнин (4 штрафных балла).

 

Прежде надёжный и уверенный в своих силах арбитр Алексей Матюнин сплоховал в казанском матче. На совести рефери сразу два довольно спорных пенальти, назначенных, правда, в ворота двух клубов, что исключает в некоторой степени его предвзятость. Первый спорный пенальти судья поставил на тридцать третьей минуте после откровенного нырка в чужой штрафной Далера Кузяева. Чувствуя перед хозяевами свою неправоту, Матюнин решил исправиться. За семь минут до финиша Портнягин в чужой штрафной продрался мимо двух оппонентов и красиво упал после лёгкого касания с одним из них. Вердикт Матюнина был строг и несправедлив. Позднее по Матюнину довольно жестко прошёлся наш известный специалист судейского дела Сергей Хусаинов.

 

 

"Главный арбитр встречи назначил два пенальти, по одному в ворота каждой команды. На мой взгляд, оба пенальти "из области фантастики" и не поддаются пониманию и объяснению с точки зрения правил игры в футбол. Даже элементарные "желтые", полагающиеся в таких моментах для "хулиганов", не были показаны. Уважаемые люди просили не называть имя арбитра, что я и делаю (Сергей Хусаинов).

 

ЦСКА МОСКВА– "ДИНАМО МОСКВА" 1:0

Рейтинг судьи: Алексей Еськов (2 штрафных балла).

 

Реклама


Ещё один надёжный рефери Алексей Еськов на шестьдесят шестой минуте не показал себя человеком, умеющим принимать жёсткие, но честные решения. Защитник армейцев Леандро Фернандес обрабатывал мяч, когда к нему на поднятых ногах подкатился Зобнин. Если бы Фернандес остался стоять на месте, то получил бы серьёзную травму, но бразилец вовремя спохватился и подпрыгнул. Что удивительно - Зобнин за свои проделки, стоящие красной карточки, получил только "фи" от судьи и московское дерби получило громкий скандал.

 

"РОСТОВ"– "ЗЕНИТ" 2:0

Рейтинг судьи: Сергей Карасёв (6 штрафных баллов).

 

В своем репертуаре продолжает обслуживать матчи и Сергей Карасёв - наш лучший рефери на международной арене. Увы и ах, у Карасёва снова не получилось подтвердить свое звание уверенной работой в поединке национального чемпионата. В Ростове-на-Дону во втором круге ломался не один судейский рейтинг и Карасёв, чьи позиции и без того были не самыми лучшими, ошибся несколько раз и получил от Честной таблицы очередной неуд.

 

 

Наша рубрика сфокусировала свое внимание на трёх скандальных моментах, в каждом из которых рефери принял неправильную позицию. Начинаем разбор с сорок четвёртой минуты, когда ростовчане открыли счёт. Наверное, нет смысла обвинять операторов в том, что они не смогли предъявить нам повтор выпада Полоза и Канга именно из офсайдной камеры. Оказалось, что в 2016 году во время матчей Премьер-лиги офсайдные камеры отсутствуют на стадионах Ростова-на-Дону и Перми. Повторы из не самых удачных позиций, тем не менее, доказывают нечестность взятия ворот "Зенита" при первом голе, ведь Полоз в момент передачи мяча находился в положении вне игры, чего не заметил дальний лайнсмен.

 

Пятьдесят первая минута, Кристиан Нобоа из "Ростова" играет жестко против Артёма Дзюбы, пробивая того сзади по ногам своей прямой ногой. Налицо все признаки красной карточки, но судья даже не фиксирует нарушение правил со стороны Нобоа! На семьдесят третьей минуте один из самых грязных игроков нашего чемпионата Хави Гарсия (в одном ряду с ним Понтус Вернблум) в ходе верхового единоборства с Александром Бухаровым бьет соперника локтём в лицо. После матча Бухарову пришлось наведаться к хирургу, что, впрочем, не меняет картины - за такие фолы судья обязан удалять с поля Гарсию.  

 

Реклама


"Амкар" – "Локомотив Москва" 0:1

"Краснодар" – "Уфа" 4:0

"Анжи" – "Кубань" 1:0

КОМАНДА В Н П МЯЧИ О ОШИБКИ В ПОЛЬЗУ ОШИБКИ ПРОТИВ

ЧЕСТНАЯ ТАБЛИЦА РФПЛ 2015/2016
1 Ростов 13 11 1 33:16 50 8 9
2 Локомотив 14 4 7 41:28 46 12 19
3 Краснодар 11 10 4 43:21 43 10 10
4 ЦСКА 12 7 6 39:24 43 14 13
5 Зенит 12 7 6 47:32 43 24 12
6 Терек 10 12 3 35:25 42 8 7
7 Урал 11 6 8 39:38 39 5 8
8 Спартак Москва 9 9 7 42:38 36 24 22
9 Крылья Советов 9 5 11 20:29 32 2 6
10 Рубин 9 3 13 29:33 30 6 4
11 Амкар 6 8 11 21:31 26 4 4
12 Уфа 6 8 11 21:38 26 5 7
13 Кубань 3 12 10 32:35 21 3 8
14 Динамо 4 9 12 24:39 21 9 4
15 Анжи 5 6 14 23:46 21 6 6
16 Мордовия 2 11 12 24:39 19 9 6

 

РЕФЕРИ И НП КК ОКК НП ОНП ПРОЧИЕ ВСЕГО ОШИБОК КОЭФФИЦИЕНТ
РЕЙТИНГ СУДЕЙ 2015/2016
1 СЕРГЕЙ КОСТЕВИЧ 4 0 0 0 0 0 0 0
2 ИГОРЬ ФЕДОТОВ 13 0 0 0 1 1 2 0,0001
3 АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВ 16 1 0 0 0 3 5 0,0001
4 СЕРГЕЙ ИВАНОВ 15 5 0 1 2 9 17 0,003
5 КИРИЛЛ ЛЕВНИКОВ 14 0 0 1 1 4 6 0,002
6 СЕРГЕЙ ЛАПОЧКИН 12 1 1 3 0 3 8 0,03
7 ВЛАДИСЛАВ БЕЗБОРОДОВ 18 2 0 4 0 5 11 0,11
8 ВЛАДИМИР МОСКАЛЁВ 15 5 0 3 1 9 18 0,14
9 ВИТАЛИЙ МЕШКОВ 14 6 0 2 0 7 15 0,15
10 АЛЕКСЕЙ ЕСЬКОВ 11 1 0 1 1 3 6 0,18
11 СЕРГЕЙ КУЛИКОВ 9 2 0 4 0 0 5 0,22
12 АЛЕКСАНДР ЕГОРОВ 10 2 0 3 0 5 10 0,22
13 АЛЕКСЕЙ МАТЮНИН 14 0 0 1 2 1 4 0,28
14 СЕРГЕЙ КАРАСЁВ 13 3 1 2 3 8 17 0,48
15 МИХАИЛ ВИЛКОВ 14 2 0 4 1 13 21 0,90
16 ИГОРЬ НИЗОВЦЕВ 7 0 0 2 1 3 6 0,92

 

Расшифровка: И - Игры, НП КК - Непоказанные красные карточки, ОКК - Ошибочно показанные красные карточки, НП - Неназначенный пенальти, ОНП - Ошибочно назначенный пенальти.

 

Не пропустите! Турнирная таблица, статистика и новости чемпионата России

Постоянный ведущий рубрики Валерий Карапетян.

Оценить новость

Бонусы букмекеров
Комментарии (20) Все комментарии
Внимание! Запрещены комментарии про политику.
27 Апреля 2016 в 09:39

А первы гол Спартака, где игрок, находясь в положении вне игры, закрывал 90% обзора вратарю?

27 Апреля 2016 в 16:32

Вратарю нужно было не на задницу Зе Луиша заглядываться, а за мячом смотреть, его было прекрасно видно.

27 Апреля 2016 в 21:32

Судят не опасности момента, а по правилам.

27 Апреля 2016 в 06:22

"Защитник армейцев Леандро Фернандес..."

Он же Марио.

27 Апреля 2016 в 02:04

что? полоз во вне игры был? показывали же повторы с компьютерной графикой, на которых не было оффсайда

27 Апреля 2016 в 09:59

А ведь Валера Карапетян тоже юрист.

Но ,видимо, юристам даже в правилах игры разобраться не под силу.

1. По поводу первого гола.

В правилах написано:

"Положение игрока "вне игры" не является само по себе нарушением правил.

Игрок, находящийся в офсайде, наказывается за это только в том случае, если, в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, он активно участвует в игровых действиях, а именно:

- вмешивается в игру или

- получает преимущество благодаря своей позиции".

2.Посмотри внимательно.

Даже если Полоз №7 при получении мяча был в правильном положении ,то Конга был точно за линией офсайда. В метре. 100%.

3.В момент первого касания/получения мяча Полозом №7 Канга "получает преимущество благодаря своей позиции".

Получает? В момент касания? Несомненно,т.к. находиться впереди последнего защитника Ломбертса,который и не может его догнать из-за метровой форы.

Тут буквальное применение Правил приводит к офсайду Канги по признаку - получает преимущество благодаря своей позиции.

4. Рассмотрим что касается признака "вмешивается в игру".

Канга бежит рядом в 5-7 метрах от Полоза №7.

Что он делает? Он в игре? Безусловно он в игре. А что еще он делает на поле в 5-7 метрах от мяча? Играет в футбол.Он в игре.Он не бежит к своим воротам.

Рассмотрим в узком смысле слова. В 5-7 метрах от Полоза он виден вратарю?

Безусловно. Вратарь должен считаться с возможностью паса? Да.

Он отвлекает вратаря? Да. Этим он способствует Полозу №7 самому забить гол?

Несомненно!

5. Не знаю какой ты юрист,но в "Правилах игры в футбол" ты себя уже показал.

Юристы в футбольных правилах хотя бы разобраться способны ?

Или только хамство невежества?

27 Апреля 2016 в 11:10

Никаких узких смыслов! Это правило обращено на игрока, получающего мяч. Игрок, не получающий мяч, не "участвует в игре", он "находится на поле". Помедитируй на "пассивный оффсайд".

27 Апреля 2016 в 12:43

Такого понятия "пассивный оффсайд" вообще нет в Правилах. Почитай правила.

И хотя я не люблю ссылаться на другие мнения ,но видимо это нужно ,когда некоторые не могут прочитать их и понять ,что происходит на поле.

Вчера в "Свистке" все того же Батурина ,приглашенный судья признал,

что Конга находился в офсайде в момент первого касания/получения мяча Полозом №7 .

Поэтому твое "правило обращено на игрока, получающего мяч. Игрок, не получающий мяч, не "участвует в игре", он "находится на поле"- отметается , т.к. как раз напрямую соответствует данному случаю.

Однако приглашенный судья желая выгородить Карасева,т.к. сам-то он правила знает и надо было как-то выкручиваться , потом сказал (привожу по памяти) :

"Однако он, Канга НЕ "получает преимущество благодаря своей позиции",т.к.

Ломбертс на него не смотрит".

Просто курам на смех. А зачем Ломбертсу на Конгу смотреть ,если он знает , что тот у него за спиной в метре за линией офсайда.

Меньше медитируй ,т.к. конкретных данных таким способом не получишь.

Больше читай правила.

27 Апреля 2016 в 12:16

и снова - перестань писать трактаты - никто не читает! А теперь по делу: "ведь Полоз в момент передачи мяча находился в положении вне игры, чего не заметил дальний лайнсмен". Не знаю какой ты суперзин, но в чтении написанного разобраться явно не способен. Здесь говорится о Полозе, а не Канга, и мой комментарий о нём. Правила игры в футбол я знаю не хуже тебя (чего, действительно, не скажешь о Карапетяне), а умничаешь ты не к месту

27 Апреля 2016 в 12:55

Повторяю :А ведь Валера Карапетян тоже юрист.

Но ,видимо, юристам даже в правилах игры разобраться не под силу.".

Этим я подчеркнул ,что вы оба не разобрались в этом моменте.

Офсайд был и был на 100% ,но у Канги.

Не знаю насколько хорошо ты знаешь Правила ( сравнение тобой прецедентности в нашем суде и суде США ставит это под большое сомнение),но применять

эти знания ты точно не можешь ,т.к. только вчера ты с пеной у рта доказывал , что офсайда вообще не было :nealexey 25 Апреля 2016, 00:56

И хотя я не люблю ссылаться на другие мнения ,но видимо это нужно ,когда некоторые не могут прочитать их и понять ,что происходит на поле.

Вчера в "Свистке" все того же Батурина ,приглашенный судья признал,

что Конга находился в офсайде в момент первого касания/получения мяча Полозом №7 .

Поэтому твое "..."в таких случаях пассивный оффсайд полуминутной давности никто никогда не считал"

- отметается , т.к. как раз офсайд Канги напрямую соответствует данному пункту правил.

Однако приглашенный судья желая выгородить Карасева,т.к. сам-то он правила знает и надо было как-то выкручиваться и защищать честь мундира , потом сказал (привожу по памяти) :

"Однако он, Канга НЕ "получает преимущество благодаря своей позиции",т.к.

Ломбертс на него не смотрит".

Просто курам на смех. А зачем Ломбертсу на Конгу смотреть ,если он знает , что тот у него за спиной в метре за линией офсайда.

27 Апреля 2016 в 13:30

и ты ссылаешься на слова судьи, который несёт подобную чушь)) я не говорю, что оффсайда у канга не было, я говорю, что 99% судей защитали бы этот гол, а если б это был матч команд из нижней части таблицы, то этот момент никто даже и обсуждать не стал

27 Апреля 2016 в 17:47

Я удивляюсь ,как ты работаешь юристом ? Видимо в отделе кадров?

Ты ведь даже написанное понять не можешь ,а только

"скулишь ":"перестань писать трактаты".

Теперь понятно ,тебе с трудом дается понимание написанного.

1.То ,что первый гол забит с нарушением правила вне игры , я сказал и доказал по пунктам Правил задолго до передачи.

За двое суток до передачи.

Но ты возражал.

2. И я написал :"И хотя я не люблю ссылаться на другие мнения ,но видимо это нужно ,когда некоторые не могут прочитать Правила и понять ,что происходит на поле.

Вчера в "Свистке" все того же Батурина ,приглашенный судья признал,что Конга находился в офсайде в момент первого касания/получения мяча Полозом №7 .".

Он не несет чушь. Он хотя бы знает Правила.

3. Ты сошлись еще на дворовые команды.

4.А ведь чушь писал ты.

nealexey 25 Апреля 2016, 00:56

я бы с тобой согласился, если б мяч был передан канга в одно касание, например, но нобоа с ним пробежал несколько метров, сделал несколько касаний, в таких случаях пассивный оффсайд полуминутной давности никто никогда не считал".

И теперь ,вместо того ,чтобы признаться ,что был не прав , продолжаешь выкручиваться.

Все тема закрыта.

27 Апреля 2016 в 17:55

почитай ещё раз наши переписки, у тебя дислексии нет? кажется, ты вообще не понимаешь, о чём я тебе пишу

27 Апреля 2016 в 18:00

ещё и споришь сам с собой:"Однако он, Канга НЕ "получает преимущество благодаря своей позиции",т.к.

Ломбертс на него не смотрит".

Просто курам на смех." - "и ты ссылаешься на слова судьи, который несёт подобную чушь))" - "Он не несет чушь. Он хотя бы знает Правила." Заметь, я привожу конкретный пример твоего бреда, а ты видишь мои выкручивания там, где их нет

27 Апреля 2016 в 18:06

и ещё, в теме об оффсайде полоза ты начал спорить об оффсайде канга и обвинять меня в незнании правил, хотя я никогда не писал, что канга не был во вне игры, я писал, что в реальной жизни оффсайды подобного рода считают крайне редко. Вместо того, чтоб тратить кучу времени на написание огромных постов, лучше б потратил немного на прочтение того, с чем ты споришь. Всё, тема закрыта)

27 Апреля 2016 в 18:30

Все тема закрыта.

27 Апреля 2016 в 21:34

Вопрос участия и не участия в игре очень размытый, в тех же правилах, как я понимаю, не сказано, что игрок, находящийся в пассивном оффсайде обязательно должен бежать к своим воротам.

27 Апреля 2016 в 22:09

1.Правила ,как юридический документ ,очень сырые ,со множеством дыр. Проста тьма.

А разъяснения и ролики ФИФА болельщикам ,как мы с тобой , практически недоступны.

2.Рассмотрим что касается признака "вмешивается в игру".

Канга , НЕ СТАЛ ВЫХОДИТЬ ИЗ ОФСАЙДА ,как это обычно бывает в аналогичных случаях,А БЕЖИТ рядом в 5-7 метрах от Полоза №7.

Что он делает? Он в игре? Безусловно он в игре. Он на поле в 5-7 метрах от мяча и бежит в сторону ворот соперника? .Он в игре и принимает в ней активное участие.Он не бежит к своим воротам.

Рассмотрим в узком смысле слова. В 5-7 метрах от Полоза он виден вратарю?

Безусловно. Вратарь должен считаться с возможностью паса? Да.

Он отвлекает вратаря? Да. Этим он способствует Полозу №7 самому забить гол?

Несомненно!

3.Вчера в "Свистке" все того же Батурина ,приглашенный судья признал,

что Конга находился в офсайде в момент первого касания/получения мяча Полозом №7 .

Однако приглашенный судья желая выгородить Карасева,т.к. сам-то он правила знает и надо было как-то выкручиваться и защищать честь мундира , потому сказал (привожу по памяти) :

"Однако он, Канга НЕ "получает преимущество благодаря своей позиции",т.к. Ломбертс на него не смотрит".

Просто курам на смех. А зачем Ломбертсу на Конгу смотреть ,если он знает , что тот у него за спиной в метре за линией офсайда.

27 Апреля 2016 в 22:39

Соглашусь.

26 Апреля 2016 в 23:23

Валеру судьёй назначить! Он насудит - годы вспоминать будут.

Новости
Сегодня, 28 Марта
Все новости
Рекомендуем