"Нас судили мрази": действительно ли арбитры встречи с "Металлургом" "убили" команду Семшова? видео

В субботу, 27 октября, в ПФЛ-Центр состоялся, казалось бы, ничем не примечательный матч между липецким "Металлургом" и новомосковским "Химиком". Встреча завершилась минимальной победой хозяев (1:0): "Химик" играл в меньшинстве с 21-й минуты, а победный гол был забит в компенсированное арбитром время.

Все бы ничего, если бы не главный тренер гостей Игорь Семшов. Экс-хавбек "Динамо" и сборной России после игры резко прошелся по судьям за их якобы неправильно принятые решения, назвав их "мразями, которые портят футбол". Портал "Евро-футбол.ру" решил разобраться: действительно ли в матче третьего дивизиона России имело место быть странное и спорное судейство?

Протокол игры  

Металлург Липецк

1:0

Химик Новомосковск

(1:0) Иванников Николай 90'

КТО СУДИЛ МАТЧ?

Матч обслуживала бригада арбитров во главе с уроженцем Королева Олегом Евстигнеевым – рефери, работающим в основном на играх ПФЛ и молодежного первенства. В этом сезоне на его счету 7 встреч, в которых он показал 19 желтых карточек и два раза удалял игроков с поля – весьма средний показатель. Самый высокий уровень, на котором работал Евстигнеев – 1/64 финала Кубка России в разные годы.

Любопытно, но столь неприметный арбитр, судящий далеко не топовые матчи, уже умудрялся попадать в мини-скандал. Так, в 2015 году он на протяжении четырех минут сомневался – засчитывать ли гол "Торпедо" в игре с "Локомотивом", или же нет. Сперва он не зафиксировал взятие ворот из-за офсайда, затем передумал, потом еще раз отменил гол и снова засчитал гол, выслушав несколько раз советы лайнсмена. В общем, рефери любопытный. Перейдем к самому матчу 15-го тура ПФЛ-Центр.

Эпизод 1: первая желтая карточка Никиты Глушкова ("Химик")

Шла лишь шестая минута встречи, а арбитр Евстигнеев уже отличился, показав полузащитнику гостей желтую карточку. Причем, мягко говоря, решение крайне спорное. Глушков (в черной форме) летел в подкат, будучи уверенным, что он окажется первым на мяче. Собственно, судя по видеозаписи, хавбек и успел сыграть в мяч, а уж затем по инерции ударил соперника по ноге. Вряд ли это тянет на желтую карточку на шестой минуте встречи.

Время эпизода: 7:10 – 7:24.

Чтобы вы понимали: точно такой же по логике игры эпизод, за который Евстигнеев уже не дает желтую карточку, да и вообще не фиксирует фол. В защиту арбитра скажем, что подкат был также совершен игроком "Химика", поэтому ни о каком предвзятом судействе в данном случае речи не идет.

Время эпизода: 15:04 – 15:10.

Эпизод 2: вторая желтая карточка (удаление) Никиты Глушкова ("Химик")

После заброса из глубины поля Глушков срубает игрока соперника, за что получает весьма справедливую желтую карточку. Однако отметим любопытный факт: с учетом того, что арбитр Евстигнеев не сразу решился показать "горчичник", а сделал это лишь спустя определенное количество времени, можно предположить, что 32-летний рефери был не до конца уверен в своем решении. К этой желтой карточке вопросов практически нет, но учитывая бекграунд удаления, слова главного тренера "Химика" Игоря Семшова можно понять.

Но и сами гости не без греха: получив установку от тренерского штаба, Глушков начал изображать травму на ровном месте, пока не ушел с поля, рассчитывая, что его команда успеет его заменить и остаться в равных составах. Естественно, подобный маневр не прошел, да и не мог пройти.

Время эпизода: 21:26 – 24:20.

Эпизод 3: подкат игрока "Химика" сзади, оставшийся без внимания арбитра

Очередная ошибка и непоследовательность в действиях Евстигнеева. Вспомните, за что первую желтую карточку получил Глушков, и сравните с этим эпизодом. Игрок "Химика" подкатывается сзади, не задевая мяч от слова "совсем", однако не получает даже желтую карточку. Вообще, момент при желании арбитра мог тянуть и на красную, если он действительно судил односторонне по различного рода причинам. Но, по всей видимости, Евстигнеев просто встал не с той ноги и перепутал в голове правила футбола, совершив сразу несколько ошибок лишь за первый тайм. Что же будет во втором…

Время эпизода: 25:32 – 25:45.

Эпизод 4: гол Никиты Иванникова ("Металлург") на 91-й минуте

Никаких вопросов к арбитру. Чистый гол, без нарушений со стороны атакующих футболистов, без офсайдов – все отлично. Игроки "Химика" даже ни с чем не спорят: просто обидно пропущенный гол после 70 минут игры в меньшинстве.

Время эпизода: 1:52:40 – 1:53:00.

Эпизод 5: незасчитанный гол "Химика" на 94-й минуте

Венец торжества судейских ошибок этого матча – незасчитанный Евстигнеевым гол гостей на последней минуте встречи. Шла подача с правого фланга атаки в штрафную на игрока, который НЕ находится в офсайде.

Затем адресат передачи то ли пропускает мяч дальше на партнера, то ли все же макушкой задевает сферу, делая скидку, выводящую игрока "Химика" на рандеву с вратарем. Тот, естественно, забивает, но лайнсмен "зажигает" положение вне игры.

Время эпизода: 1:54:40 – 1:55:00.

Если даже игрок успел коснуться и сделать скидку на партнера, то офсайда здесь, как кажется, нет и в помине. Эпизод гиперспорный, поэтому слова Семшова о мразях понять можно.

ИТОГ

Можно, но не нужно. Ведь если разобрать все с холодной головой видно, что Евстигнеев, возможно, ошибся лишь в случае с первой желтой карточкой Глушкова, и в спорном моменте с незасчитанным голом "Химика". С другой стороны, арбитр принял несколько решений по ходу матча и в пользу гостей, так что о какой-то предвзятости и договорном характере матча говорить сложно.

Хотя, посмотрев коэффициенты букмекерских компаний можно заметить, что на победу "Металлурга" в один момент котировки упали на 0,20 пунктов – с 1,70 до 1,50. Прогруз не хилый, особенно для игр ПФЛ, рынки на которых чувствительны для более или менее солидных сумм. "Договорняк"? Вряд ли. К началу встречи коэффициенты вернулись к значениям в 1,62, так что теории заговора и криминала искать здесь не стоит. Просто-напросто рефери определенного уровня не справился с эмоциями и матчем, "подарившем" ему несколько очень сложных эпизодов.

Максим ФРИДМАН