Результат голосования

Оцените судейство Сергея Иванова в матче "Зенит" - "Спартак":
10.17% (164)
5 баллов: идеальное судейство
30.32% (489)
4 балла: судья ошибся в нескольких важных моментах
14.94% (241)
3 балла: ошибки судьи сильно повлияли на ход матча
16.86% (272)
2 балла: арбитр провалил встречу
27.59% (445)
1 балл: арбитр умышленно засудил одну из команд
Спасибо за участие в голосовании! Вам подарок - бесплатная ставка!
Получить фрибет 1000 рублей!
Комментарии (13) Все комментарии
Внимание! Запрещены комментарии про политику.
03 Октября 2016 в 18:12

Однозначно засудили Спартак! А те нарушения спартаковцев что не нравятся болелам Зенита и иностранный судья не свистнул бы и просто так зарубежом красные не раздают. Даже иностранный наблюдатель (эксперты тоже) согласны по поводу удаления Доменико. Если бы Кришито не сфолил был бы выход 3 в 2 в пользу красно-белых!

03 Октября 2016 в 17:57

Огромное желание взглянуть на этого героя MoscowSpartak2011. На верняка дрыщ прыщавый обделенный природой и интеллектом. Бесноватый, ты бы не оскорблял людей, глядишь и мир бы чище стал.

03 Октября 2016 в 17:47

На ровном месте раздули скандал на всю страну. И после этого вы называете себя народной командой? Не позорьте наш великий народ. Умейте проигрывать достойно, выходить в трудную минуту с высоко поднятой головой. Ан нет, обидели бедолаг, не потешили их самолюбие. Судья виноват лишь только в том, что упустил нить игры с пятой минуты матча и ошибался в обе стороны. Но признать, что ЗЕНИТ сильнее СПАРТАКА не хватает мужества у диванных экспертов.

Иванову 4

03 Октября 2016 в 13:15

О Боги, сколько обиженных =)) Прям "Умышленно", прям "засудил" =)) Дааа, ребята. Ну удачи.

-

Поставил 4. Судья действительно ошибся несколько раз. Не удалил Глушака за разговоры, свистнул офсайд, при счёте 1:0, где в общем-то мог бы и не свистеть - далее был бы ФПН и удаление игрока Спартака, не удалил Зе Луиша, а позднее и Кришито за аналогичные фолы... Думаю, действительно ТРИ КК Спартачам (основания - см. выше) и одну Зениту - и игра заблистала бы новыми красками =))) Можно было бы за игру рукой ещё дать Ещенко - и было бы четвёртое удаление по итогам второго пенальти =)) Засудил? Умышленно? Вряд ли. Уж тогда пожалел гостей-то =)) И уж совершенно точно, что на ИСХОД (победу Зенита) эти ошибки никак не повлияли. Будь у Спартачей 3-4 удаления (они похоже ещё не совсем осознают, что такое РЕАЛЬНО купленное судейство и почему-то предпочитают вспоминать только Кришито), Зенит бы в формате "7-8 х 10" додавил =))

03 Октября 2016 в 11:08

Глас народа - глас божий. Как видно из опроса большинство людей здраво мыслящие и считают что судья одинаково ошибался в обе стороны

а валить все на судью - удел слабых

03 Октября 2016 в 11:05

11% идиотов на еврофутболе, это печально!

но это говорит о том, что митрофанов балабол, так как эти 11% тупое немытое глорье и никаких 15 млн болельщиков у немытого клуба нет!

03 Октября 2016 в 01:33

Судья ошибался в обе сторлпы и ни одной рультативной ошибки не допустил.

02 Октября 2016 в 23:34

не видел игру, но на судейство ссылаются одни неудачники ! всех с победой ! догнали клуб " хрю - хрю " ! )

03 Октября 2016 в 00:15

"не видел игру, но на судейство ссылаются одни неудачники"

Сказать честно, я даже не знаю, что тебе сказать...

Хотя признаться, что идиот, может не каждый.

Держись там.

03 Октября 2016 в 00:19

держусь, я такой тут не один. так что не умничай, диванный эксперт !

03 Октября 2016 в 00:36

Конечно, вас таких много)))))

А Иванов с Бартфельдом два шизика из параллельной вселенной, где все честно)))

03 Октября 2016 в 11:03

5 баллов!

03 Октября 2016 в 00:16

тоже не видел игру,но удачники не ссылаются на судью,они ему башляют))))