Футбольный эксперт Александр Бубнов поделился впечатлениями от матча между ЦСКА и «Эспаньолом» (0:2) в Лиге Европы.
«Гости организованно и грамотно оборонялись почти всей командой. Атакующему большими силами ЦСКА не хватало последнего паса и темпа атак. Поэтому за весь матч «армейцы» так и не создали ни одного по-настоящему голевого момента. Не считать же таким удар Марио Фернандеса с острого угла во втором тайме. Игра в целом проходила на невысоких скоростях, а во втором тайме скорости ЦСКА стали еще ниже. Для испанцев эта ситуация была очень комфортной, они успевали закрывать все зоны перед воротами. Гости не просто уверенно справлялись с подходами соперниками, но и наладили контригру, создали три голевых момента, реализовав два из них. Причем в обоих случаях ошибался Магнуссон: сначала не успел перехватить пас, затем слабо скинул мяч вратарю. В первом случае выручил Акинфеев.
Возможно, ЦСКА при таком развитии событий стоило гораздо раньше выставить второго форварда в пару к Чалову. При такой-то плотности обороны. Впрочем, Нисимура еще до конца не проявил себя, а Бийол - номинально не нападающий. Поэтому у Ганчаренко не было особых вариантов, но рискнуть, пожалуй, все-таки стоило.
Нестабильность ЦСКА, перепады игры между первым и вторым таймами связываю с молодостью команды, непростой кадровой ситуацией и, вероятно, не лучшей физической формой», - сказал Бубнов.
После двух туров ЦСКА идет на последнем месте в группе Н.
Рыбин: Лучше повзрослеть в КХЛ, а уже готовым ехать за океан
Да просто судья нормально судил, при нормальном судействе они никого обыграть не могут))
У ЦСКА нет нападающих, способных обострить, открыться за спину, обыграть один в один. Чалов, всё-таки, весьма средний игрок, он не способен определять игру команды в нападении. Отсюда и нестабильность: повезёт - забьют, противник грамотно обороняется - сами ничего сделать не могут.
Вывод банальный, но для ЦСКА это вопрос жизни и смерти: нужен настоящий форвард.
Бан пользователя