Возобновление уникального проекта "Евро-Футбол.Ру" с новыми правилами.
ПРАВИЛА
Выход "Честной таблицы" на страницах портала в начале прошлого чемпионата страны получился неоднозначным. Зрители спорили, ругались, предлагали свои версии случившегося, но все сошлись во мнении: насколько "Честная таблица" полезна и провокационна, настолько же она нуждалась в переработке правил.
Напомним, что ранее правилами рубрики разрешалось прибавлять один виртуальный гол в пользу команды, несправедливо лишённой права на пенальти, при ошибках, связанных с удалением игроков и определения офсайда, допустимым количеством легионеров на поле и ошибок, связанных с пересечением мяча линии ворот. Всё летнее межсезонье администрация рубрики ломала голову над тем, как сделать честную таблицу ещё более объективной. В конце концов, было решено отказаться от присуждения бонусов командам при несправедливых удалениях и создать условия гола при праве на пенальти.
На самом деле, оставление в меньшинстве и назначение пенальти ещё не всегда даёт противоположной стороне преимущество. Подтверждения этому были получены в первом туре, когда "Кубань", игравшая в большинстве, была вынуждена отыгрываться, а "Анжи" не забил со своего ошибочного 11-метрового выстрела. В том же случае, если команда забила после ошибочного гола, это взятие ворот засчитываться не будет. Однако, по-прежнему будут заноситься в специальную графу все крупные помарки судей в пользу той или иной команды.
Обзор работы судей в 1-м туре
На Алексея Николаева свалился огромный груз ответственности – начинать чемпионат страны 2013/2014. Динамовцы, пропустив два быстрых гола, могли устроить на гостей охоту или преподать уроки симуляций, но футболисты старались играть по правилам, а судья им в этом помогал. Единственная причина, из-за которой можно спросить у Николаева, почему судья позволял Фернандесу безбоязненно нарушать правила без предъявления тому предупреждения хотя бы ради профилактики?
"Анжи" – "Локомотив М" 2:2
По предыдущим правилам рубрики, "Локомотив" однозначно получил бы победу в нашей рубрике со счётом 3:2 благодаря ошибочному пенальти, назначенного в его ворота после контактной борьбы Ведрана Чорлуки и Ласина Траоре. Африканский нападающий весь второй тайм вёл себя в чужой штрафной, словно, хрупкая веточка, падающая при лёгком ветерке. В конце концов, нападающий дождался момент и свалился перед Безбородовым, вставшего на сторону махачкалинцев. Пенальти в ворота "Локомотива" – первая грубая ошибка судейского корпуса в новом сезоне.
Не без ошибок отработал на матчей и Сергей Карасёв, пусть и его действия не стали ключевыми. В конце первого тайма арбитр показал красную карточку казанцу Рязанцеву за грубый прыжок полузащитника в ноги соперника. Убедить судью в обратном не получилось, несмотря на то, что Рязанцев был первым на мяче. По новым рекомендациям даже в таких эпизодах арбитр обязан удалить нарушителя. Ведь Рязанцев сыграл против Бальде грубо, прямой ногой. После того как полузащитник "Рубина" коснулся мяча, он продолжил движение вперед, выставив шипы, приподнял ногу и ударил ей в левую ногу соперника. Самая явная ошибка от Карасёва была допущена в первом тайме при столкновении на левом фланге поля Игнатьева и Ансалди, после которого арбитр назначил штрафной в пользу "Рубина", но за мгновение первым держал за майку соперника именно Кристиан.
Максим Лаюшкин изрядно набедокурил в Ростове-на-Дону с пенальти в ворота "Терека" при счёте 1:0 в пользу гостей. Артём Дзюба сыграл точь-в-точь в стиле Траоре, показав арбитру невыносимые страдания. После повтора из-за ворот "Терека" заметно, что защитник, опекавший Артёма, играл с бывшим спартаковцем очень аккуратно. В свою очередь, 11-метровый в противоположные ворота был справедливым: Аилтона действительно толкали в спину. На 66-й минуте Лаюшкин не заметил толчка Макушевски в туловище Канга в районе центрального круга.
"Амкар" провёл два мяча с пенальти, один из которых оказался крайне сомнительным по содержанию. Миланов на правом краю штрафной площадки подтолкнул соперника в спину. Пермяк, почувствовав уходящий мяч, упал, а судья поставил на "точку". По правилам рубрики один мяч "Амкара" уничтожается.
"Крылья Советов" – "Спартак Москва" 1:2
Сергей Иванов обслужил матч в Самаре, где спартаковцы показали уверенный футбол в первом тайме и неуверенный – после антракта. К сорок шестой минуте "красно-белые" вели с разницей в два мяча. Особенно обратим внимание на пенальти в ворота "Крыльев". Павел Яковлев действительно получил по ногам от Баляйкина в чужой штрафной, и оспорить этот 11-метровый просто невозможно.
Нижегородец Игорь Низовцев блестяще справился с тяжелейшей ношей в лице матча в Екатеринбурге между "Уралом" и ЦСКА. При всей интересности матча, судья помог игрокам избежать спорных моментов и стороны разошлись на боевой ничьей со счётом 2:2.
Самый скандальный эпизод тура состоялся в Краснодаре, где местная команда пропустила решающий второй мяч от Мигеля Данни из офсайда. Момент у ворот "быков" выдался динамичным, футболисты "Зенита" нанесли три кряду удара с близкого расстояния, и допускаю, что лайнсмен случайно завозился с определением офсайда. Но факт остаётся фактом – Мигель Данни, и это признали все, от бывших советских арбитров до Муслина, ещё в момент удара Бухарова находился в неправильном положении. По правилам рубрики, "Зенит" лишается спорного мяча и двух победных очков.
Суммировав все судейские ошибки и итоговые результаты матчей 1-го тура, выходят следующие данные:
№ |
Команда |
О |
В |
Н |
П |
Уд |
Пен |
Голы |
Ошибки в пользу |
Ошибки против |
1 |
"Спартак" |
3 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
2:1 |
0 |
0 |
2 |
"Амкар" |
3 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1:0 |
1 |
0 |
3 |
"Волга" НН |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
2:2 |
0 |
0 |
4 |
"Динамо" |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
2:2 |
0 |
0 |
5 |
"Анжи" |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
2:2 |
1 |
0 |
6 |
"Локомотив" |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
2:2 |
0 |
1 |
7 |
"Урал" |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
2:2 |
0 |
0 |
8 |
ЦСКА |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
2:2 |
0 |
0 |
9 |
"Кубань" |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1:1 |
0 |
1 |
10 |
"Рубин" |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1:1 |
1 |
0 |
11 |
"Ростов" |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1:1 |
1 |
1 |
12 |
"Терек" |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1:1 |
1 |
1 |
13 |
"Краснодар" |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1:1 |
0 |
1 |
14 |
"Зенит" |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1:1 |
1 |
0 |
15 |
"Томь" |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0:1 |
0 |
1 |
16 |
"Крылья Советов" |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1:2 |
0 |
0 |
Следи за матчами в прямых текстовых трансляциях
Специальный корреспондент Валерий Карапетян.
А ну естественно!))) "Самый скандальный эпизод тура" - это спорный офсайд Зенита. Правила "честной" таблицы меняются, а предвзятость к Зениту остается. Ну-ну.
Откровенная игра Еськова против Томи - это нормально, ага.
Вдуматься только, начало первой игры в сезоне, и за первые 10 минут судья дает 2 пенальти и удаление. Причем все три этих решения спорные. Но это для господина Карапетяна не скандально. Это всего лишь "один крайне сомнительный пенальти".
это самая "честная таблица" по итогом которой выиграть может даже... ВОЛГА =0_0=
только Карасев получил матч во 2 туре
Эта "честная" таблица показала какая она "честная" в конце прошлого сезона,когда Спартак по ее итогам получил -4 позиции позиции относительно таблицы чемпа,но финальный заголовок был "Зенит победил по судейским ошибках в их пользу бла бла бла",хотя на итоговое место Зенита эти ошибки не повлияли.
Не удивился,прочитав : "Самый скандальный эпизод тура состоялся в Краснодаре...". Момент с офсайдом очень спорный,даже краснодарцы к арбитру по этому поводу почти не обращались,хотя все знают как футболисты начинают бегать,если им вдруг покажется,что судья неправ,особенно если забит гол. Типичный оооочень сложный спорный момент,но по сравнению с пендалем в ворота Локо,язык не повернется у адекватного человека назвать все это дело "Самый скандальный эпизод тура состоялся в Краснодаре". Автор жалок в своей предвзятости.
у Бубнова в его ТТД хотя бы логика есть.
Нет, Карапетян - это нечто)) Уникальный персонаж.
Спасибо за внимание к материалам.
всегда пожалуйста.
как обычно анжи и зенит тянут как могут - ничего нового
В этой стране стало страшно жить, от недавно случайно нашла базу банных МВД каждого жителя нашей страны http://2qu.ru/bazaru просто вводишь фамилию или имя - и тебе находить всю информацию про этого человека. Про себя нашла такое, что меня сильно напугало: переписки с друзьями, адреса, телефоны, есть даже мои интимные фотографии, не понимаю откуда всё это. Хорошо одно, есть функция "удалить", я конечно же сразу воспользовалась и вам советую не тянуть
Меня больше всего поразил пенальти Амкара. Тем более когда второй после 10 минут прошедших после первого пенальти. Судья явно хотел.
Так же странно, что много пенальти за полу толчки в спину и бок, большинство из которых раньше просто не заметили бы. Не иначе, как установка перед туром от Розетти.
По первому туру совершенно объективный анализ. Да и ситуации с ошибками арбитров были довольно очевидными.
Анжи-Локомотив,пенальти был.Хорошие защитники в таких ситуация руки держат за спиной,а не хватают за футболку.В остальном согласен.
ну раз уж сам г-н Бутенко высказался что пенальти был с большой натяжкой, то так уж и быть)
Ты сам то попробуй бороться со здоровым нападающим в динамике, при этом держа руки за спиной. Хорошие защитники руки за спину прячут во время ударов или прострелов, а не во время физической борьбы.
Динамики не было.Траоре стоял спиной к Чорлуке.Ну а Чорлука правой рукой зажатой в кулак хватал за майку напа и тянул его в низ.Хочешь стой ,хочешь падай.Лосина упал и правильно сделал .Повод есть,пенальти бесспорный.
Есть предложение в новой таблице таки не пересчитывать очки. Мало ли бы как матч сложился, если бы то или иное действие не случилось, особенно на допустим 10 минуте. А сразу списывать или накидывать за это очки не честно, а наивно.
Объективности нет даже в заголовке. В заголовке должно содержаться "Честная таблица по мнению карапетяна" или "честная таблица по мнению сайта евро-футбол".
Так-как я данную таблицу вовсе честной не считаю и я далеко не один.
Элементарный пример: по какому принципу расставлены команды с 9 по 14 место?
Автор еще раз этим подтверждает свое предвзятое отношение к Зениту, в котором его и обвиняют не первый раз.
Нормальная таблица. С новыми правилами вполне понятная и логичная.
Места с 9 по 14 (как и с 3 по 7) расставлены рандомно. После одного тура их объективно не расставить ни по каким правилам. После пары-тройки туров будет понятней.
Очень рандомно, с учетом ненависти автора к Зениту.
спасибо за честную таблицу, все правильно
Новые правила немного лучше. В принципе по другому и не сделаешь.
Зенит забил с оффсайда, хотя лично я считаю, что это был непростой эпизод. Во первых - судья уже мог отключиться в виду того, что был нанесён удар по воротам. Во вторых в оффсайде были два игрока и судье было нелегко разглядеть дальнего замыкающего Данни. Но, понятное дело, у каждого своё мнение.
Вот для таких моментов и нужно вводить видеоповторы. Я не призываю смотреть каждый оффсайд под камерами, но голы с офсайда повлиявшие на итог игры пересматривать нужно
Да, кстати, это только по голу. А как же эпизод в концовке, когда Фильцов въехал кулаками в голову Бухарову, который был первым на мяче? Минута 85-86, аккурат перед выходом Кержа. Разве не фол? =))
вот ты написал и карапетян побежал зениту очки плюсовать))
Да счазз, с разбегу =))
--
Сколько раз я ему задавал вопросы о спорных моментах, например о двух пенальти в ворота Терека на Петровском прошлой осенью (моменты с Фазой на 14 минуте и с Кержом на 71-й более очевидные, чем мяч попавший в руку Быстрова с близкого расстояния - но Карапетян после матча завершившегося со счётом 0:2, вместо 2:2 или 2:3 предпочёл записать 0:3), так ответа и не получал =)) Варианта три - либо он на критику совершенно не обращает внимания и ляпает таблицу по своему разумению (что исключается его же обиженной риторикой на якобы несправедливую критику в следующих "разборах полётов"), либо не считает нужным отвечать, что тоже маловероятно - вот повыше он кому-то сподобился-таки ответить. Либо третий вариант - просто нечего возразить. Потому что ошибки, недоглядки и т.п. налицо, но похоже человек над ошибками по ходу дела работать не хочет. Или не считает нужным. Или боится, что если ввяжется в дискуссию, то его переспорят, и таким образом окажется в неприглядном свете.
--
Фол Фильцова был? Был. И по большому счёту, это пендаль и победа Зенита 2:1. Ну или как там по новым правилам - как минимум "ошибка против" =)) Но... не захотел. О чём разговор, если за 40 минут он увидел 3 "спорных" решения Арсланбекова и только в пользу Зенита, а к примеру грязный фол Озбилиза на Данни в центре поля на 3 минуте предпочёл не увидеть? Дзагоев мешал Помазану? Мешал. Но оценка работы судьи - "справился блестяще".... Вот и весь сказ. =))
каждому, конечно, тоже отвечать нет смысла, потому что на прошлой ветке человек 5 (включая тебя) писали, что данни не был в оффсайде, зачем отвечать людям, которые не знают правил или не посмотрели внимательно эпизод? по поводу второго гола цска - гол чистейший, там помазан ну никак к мячу не успевал и врезался в дзагоева после удара вагнера (или одновременно)... но если бы зенит такой гол забил у карапетяна он точно бы был не честным)
Это-то понятно, что каждому отвечать смысла нет, просто иногда хочется услышать его мнение, в том числе и как составителя рубрики, с такой помпой озаглавленной - почему он одни моменты считает нужным рассматривать, а другие - нет? =)) Например матч Кубань-Терек на финише того сезона. Игра завершилась 2:2, причём на разборе сам Автор написал, что судья не назначил по одному пенальти в ворота каждой команды. Казалось бы 3:3? Нет, почему-то победа Терека 3:2 =)) Просто с точки зрения правил добавления голов неясно =))
--
В конце концов, он заварил эту кашу, придумал эту рубрику, вот пускай и отвечает на вопросы "благодарных и неравнодушных созерцателей", то есть нас =))
Всё верно предраться не к чему. Спасибо, Валерий за Ваше мнение
Всё, гифка есть - вопросов нет =))
зенит опять тащат
Бан пользователя