УЕФА официально объявил о том, что финал Лиги чемпионов в этом сезоне пройдёт в Порту. Пандемия коронавируса снова лишила Стамбул матча за престижнейший клубный трофей – Великобритания включила Турцию в «красный список», из-за чего проведение игры между двумя английскими командами со зрителями стало проблематичным, что и стало поводом для переноса поединка. О ситуации высказался главный редактор сетевого издания «Евро-Футбол.Ру» Алексей Антоненко.
- На прошлой неделе два английских клуба завоевали путёвки в финал Лиги чемпионов, и тут же Великобритания включила Турцию в «красный список» стран. Совпадение? Ситуация с коронавирусом на турецкой земле и правда не идеальная, только вот в начале мая заболеваемость как раз пошла на спад. По крайней мере, если верить официальной статистике. Месяц назад в Турции дела обстояли хуже, но в красный список британцы включать эту страну не торопились.
Не знаю, как у вас, а у меня складывается впечатление, что хитрые британцы решили убить двух зайцев – обезопасить своих граждан и забрать себе финал Лиги чемпионов. Британцы увидели, какую твёрдую позицию занимал УЕФА по городам Евро-2020, и поняли, что УЕФА финала Лиги чемпионов при пустых трибунах не допустит. А где лучше всего в условиях пандемии организовать матч со зрителями между двумя командами из Англии? Конечно, на территории этой страны. Аргумент? Безусловно!
Слова политика Майкла Гоува хорошо иллюстрируют намерения британцев. Он сказал: «Мой сын болеет за «Челси» и хочет посмотреть этот матч воочию». Так в России фанатов «Челси» тоже хватает. Можно было бы провести финал в Санкт-Петербурге, правда? Или в Саратове, где родился владелец «Челси» Роман Абрамович.
Англичанам пора бы поумерить свой аппетит. «Уэмбли» и так проведёт полуфиналы и финал Евро-2020, а недавно им перепал ещё и дополнительный матч 1/8 финала турнира. Но и этого британцам мало – они хотят смотреть финал Лиги чемпионов, ведь, видите ли, туда попали две их команды, и так будет удобнее.
Да, английский финал действительно было бы куда удобнее провести на «Уэмбли». Но ведь именно Великобритания спровоцировала проблемы, внеся Турцию в «красный список» без права освобождения от десятидневного карантина болельщиков и даже футболистов. Если бы британцы в такой ситуации получили право на финал, то УЕФА тем самым создал бы опасный прецедент. Включение в «красный список» могло бы стать неким инструментом и для других стран на будущее. УЕФА правильно поступил, щёлкнув британцев по носу и сделав выбор в пользу Порту. Тот случай, когда УЕФА можно только поаплодировать. Браво!
Англия вышла из ЕвроСоюза.
Поэтому нужно отменить для англичан "закон Босмана".
Тогда и посмотрим какова станет хвалёная АПЛ...
Очень рад, что этих любителей вставать на колени снова поставили на место!
Ага, в Саратове... Ты был в Саратове, видел наши стадионы?
в саратовке был)
Для болел было бы лучше, если бы матч провели в родных стенах - на Уэмбли. Но чиновникам болелы до лампочки.
УЕФА был готов провести матч между "Челси" и "Манчестер Сити" на "Уэмбли", чтобы командам и их болельщикам не пришлось далеко путешествовать, однако компромисс насчет этого достигнут не был — британские власти отказались сделать исключение из карантинных мер для официальных лиц, спонсоров, иностранных медиа.
Алексей,эта статья попахивает теорией заговоров.
10 мая представители УЕФА,правительства Англии и футбольной ассоциации встретились,чтобы обговорить перенос матча. И действительно англичане предложили провести финал на Уэмбли. Представители УЕФА были не против ,но для этого потребуются уступки со стороны правительства Англии. А именно-гарантий того, что все официальные лица смогут не соблюдать карантин по прибытию в Лондон. Если эти люди не будут присутствовать на игре, европейской ассоциации придется выплатить им компенсацию. Поэтому они СОВМЕСТНО пришли к решению провести матч в Португалии.
Ведь если бы у Англии была цель провести финал у себя любой ценой, да и специально еще для этого внесли Турцию в "красную зону", то пойти на уступки УЕФА не составило бы ни малейшего затруднения
Бан пользователя