Бышовец: "Для меня стало сюрпризом то, что "Амкар" против "Зенита" на самом деле играл на победу"

Заслуженный мастер спорта и заслуженный тренер СССР Анатолий Бышовец поведал о своих впечатлениях от матча лидера РФПЛ питерского "Зенита" против пермского "Амкара", в котором команда Спалетти впервые с августа потеряла очки.

- Анатолий Федорович, ваши впечатления от матча "Зенит" – "Амкар" (1:1).

- В первую очередь это был не матч между "Зенитом" и "Амкаром", а тренерская дуэль Спаллетти и Черчесова. Станислав Черчесов отлично поработал в "Тереке" и в прошлом сезоне обыграл "Зенит" в Питере. Потому мне казалось, что и здесь должно быть очень интересно.

"Зенит", идущий лидером, имеет преимущество перед "Амкаром" по части состава. Кроме того, "Зенит", в отличие от "Амкара", в кубковом матче среди недели играл далеко не основным составом. То есть это было преимущество и в плане физических кондиций.

- Как вы оцениваете игру "Амкара"?

- Для меня стало сюрпризом то, что "Амкар" на самом деле играл на победу. И не так, как все говорят, что, мол, в каждом матче играем на победу, а на самом деле ничего, а играл по-настоящему, через атаку, причем действовал активно. Да и вообще, первая половина игры была за "Амкаром".

Однако во втором тайме "Зенит" получил преимущество. Он владел мячом, создавал моменты, но и при этом у "Амкара" была контригра, он старался убежать в контратаку.

- Результат, по-вашему, закономерен?

- Итог стал для меня не столько неожиданным, сколько приятным. Я считаю, что результат получился достойным. Черчесов, будучи в неравных условиях с соперником, добился отличного результата.

- Хотелось бы услышать ваше мнение об эпизоде с форвардом Перми Мартином Якубко.

- Это был очень динамичный эпизод, и я сам не сразу понял, что там произошло. Защитник "Зенита" ошибся с созданием искусственного оффсайда. В том, что на Якубко фолил, сомнений тоже никаких нет. Ошибка бокового арбитра повлияла на результат, ибо забей "Амкар" тот гол, "Зениту" пришлось бы очень тяжело.

- В этой связи нельзя не спросить о вашем отношении к введению видеоповторов.

- Как минимум повторы на взятие ворот точно надо ввести, чтобы не было казусов, как на последнем чемпионате Европы. Технически это не так сложно сделать, что наглядно продемонстрировано в хоккее. Однако почему-то в футболе решили придерживаться несколько консервативной позиции. Но я выступаю за видеоповторы.

- Широков, Спалетти, Витсель жаловались на поведение пермяков, которые тянули время. Как вы, как тренер, смотрите на это? Это тонкий тактический момент или это нечестная игра?

- Насчет этого всего я бы сказал, что в первую очередь надо отдать должное "Амкару", это первое. Иметь такой состав и не обыгрывать соперника – претензии надо предъявлять к себе.

Во-вторых, все эти задержки времени в исполнении гостей происходили после нарушений правил. Трудно сказать, когда и в какой степени футболист травмирован. Не всегда он может встать и побежать, у него могут быть какие-то проблемы.

Понятно, что когда "Зенит" перехватил инициативу, "Амкар" старался создавать микропаузы в игре. Я считаю, что это было тактически оправдано, но не стал бы утверждать, что это был определяющий фактор.

- Какие места по силам пермякам в этом сезоне? В недавнем интервью Черчесов осторожно упоминал о еврокубках…

- Я думаю, что это очень близкие к еврокубковым места. Но здесь надо говорить о том, что у "Амкара" очень ограниченный внутренний резерв команды. К матчу с "Зенитом" у пермяков не было игроков ротации, тех, кем можно равноценно заменить кого-либо из основных.  Вот, например, у того же "Зенита" есть возможность наполовину обновить состав к тому или иному матчу, а на "Амкаре" отсутствие внутреннего резерва, наверное, скажется.